Dupes
Blimmel, hoe kan meer dan de helft van wat je gister flushede dupe zijn Hij heeft random blokjes berekend mmmkay maar als je op dit moment een random blokje pakt is de kans vrij klein dat hij al berekend is, omdat we nog aan het begin van RC5-72 zijn...
of maak ik nou een denkfout :S
of maak ik nou een denkfout :S
It rocks... It's a rock...
Ik heb even de logs doorgespit en denk dat het volgende is gebeurd.DKasemier wrote:Blimmel, hoe kan meer dan de helft van wat je gister flushede dupe zijn Hij heeft random blokjes berekend mmmkay maar als je op dit moment een random blokje pakt is de kans vrij klein dat hij al berekend is, omdat we nog aan het begin van RC5-72 zijn...
of maak ik nou een denkfout :S
Omdat je proxy buffers niet kunt importeren gebruik ik een tweede proxy om de 1e te voeden. Het lijkt er op dat ik door onoplettendheid de 1e proxy zijn eigen buffer nog een keer heb gevoerd....
van de dupes waren dus 2x exemplaren aanwezig...
en de random blocks gingen juist wel goed...
jammer dat het zo moest gaan, maar het zal niet meer gebeuren (hoop ik)
zolang er geen bruikbare dupechecker voor rc5-72 is blijven ze helaas staanhemz wrote:Maar worden dupes nu gewoon in de stats gelaten of worden die er van af getrokken?
JIJ moet niet huilenblimmel wrote:Ik heb even de logs doorgespit en denk dat het volgende is gebeurd.DKasemier wrote:Blimmel, hoe kan meer dan de helft van wat je gister flushede dupe zijn Hij heeft random blokjes berekend mmmkay maar als je op dit moment een random blokje pakt is de kans vrij klein dat hij al berekend is, omdat we nog aan het begin van RC5-72 zijn...
of maak ik nou een denkfout :S
Omdat je proxy buffers niet kunt importeren gebruik ik een tweede proxy om de 1e te voeden. Het lijkt er op dat ik door onoplettendheid de 1e proxy zijn eigen buffer nog een keer heb gevoerd....
van de dupes waren dus 2x exemplaren aanwezig...
en de random blocks gingen juist wel goed...
jammer dat het zo moest gaan, maar het zal niet meer gebeuren (hoop ik)
zolang er geen bruikbare dupechecker voor rc5-72 is blijven ze helaas staanhemz wrote:Maar worden dupes nu gewoon in de stats gelaten of worden die er van af getrokken?
oh ja nog wat dupesstats:
Code: Select all
date | hostname | sum
------------+---------------+-----
2003-06-24 | 192.168.0.234 | 12
2003-06-25 | 192.168.0.231 | 2
2003-06-25 | 192.168.0.234 | 12
2003-06-26 | 192.168.0.233 | 6
2003-06-26 | 192.168.0.234 | 16
2003-06-26 | 217.19.22.235 | 41
2003-06-27 | 192.168.0.233 | 1
2003-06-27 | 192.168.0.234 | 6
Code: Select all
date | hostname | sum
------------+-----------------+------
2003-06-19 | 192.168.0.234 | 10
2003-06-21 | 192.168.0.234 | 291
2003-06-22 | 192.168.0.234 | 14
2003-06-22 | 192.168.0.242 | 1
2003-06-22 | 217.19.22.235 | 1
2003-06-23 | 192.168.0.233 | 6
2003-06-23 | 192.168.0.234 | 14
2003-06-23 | 192.168.0.241 | 7
2003-06-23 | 194.159.225.254 | 3093
2003-06-23 | 217.19.22.235 | 1
2003-06-24 | 192.168.0.234 | 12
2003-06-25 | 192.168.0.231 | 2
2003-06-25 | 192.168.0.234 | 12
2003-06-26 | 192.168.0.233 | 6
2003-06-26 | 192.168.0.234 | 16
2003-06-26 | 217.19.22.235 | 41
2003-06-27 | 192.168.0.233 | 1
2003-06-27 | 192.168.0.234 | 6
2003-06-30 | 192.168.0.233 | 2
2003-07-01 | 192.168.0.233 | 1
2003-07-01 | 192.168.0.241 | 11
2003-07-01 | 217.19.22.235 | 1
2003-07-02 | 62.238.24.141 | 15
2003-07-05 | 192.168.0.236 | 1
2003-07-05 | 192.168.0.242 | 2
2003-07-07 | 192.168.0.233 | 3
2003-07-07 | 192.168.0.239 | 2
2003-07-08 | 192.168.0.236 | 1
2003-07-08 | 192.168.0.243 | 1
2003-07-09 | 62.238.24.141 | 1
2003-07-10 | 192.168.0.246 | 3
2003-07-10 | 192.168.0.247 | 2
2003-07-11 | 192.168.0.234 | 38
2003-07-11 | 217.19.22.235 | 2
2003-07-12 | 192.168.0.234 | 189
2003-07-12 | 213.84.216.114 | 24
2003-07-12 | 217.19.22.235 | 1
2003-07-13 | 192.168.0.234 | 1
2003-07-13 | 68.162.23.246 | 1
2003-07-14 | 192.168.0.237 | 1
2003-07-14 | 192.168.0.240 | 1
2003-07-16 | 192.168.0.242 | 1
2003-07-18 | 213.46.130.42 | 1
2003-07-19 | 192.168.0.241 | 7
2003-07-21 | 192.168.0.232 | 1
2003-07-22 | 192.168.0.234 | 61
2003-07-23 | 192.168.0.234 | 32
2003-07-24 | 192.168.0.233 | 753
2003-07-25 | 192.168.0.233 | 60
't zijn wel iedere keer dezelfden
ik heb welgeteld een totaal van 2 in de lijst, geen idee waar die vandaan zouden moeten zijn gekomen, maar vindik toch netjes...
madman; zou het mogelijk zijn totalen op IP/naam te genereren? is wat duidelijker...
btw; die liquid lizard geageert ook van geen kilometer op wat voor manier van melden dat hij nog steeds een verkeerd E-mail adres gebruikt
ongelofelijk zo'n gast...
Misschien gewoon glashard uit de stats pleuren; misschien dattie zich dan meld over wat er aan de hand is... (heb hem inmiddels 2x PM gestuurd, 3x ICQ en 1x in reply toennie ineens na een tijdje weer een post hier op het forum had... ben het wel zat eig...
ik heb welgeteld een totaal van 2 in de lijst, geen idee waar die vandaan zouden moeten zijn gekomen, maar vindik toch netjes...
madman; zou het mogelijk zijn totalen op IP/naam te genereren? is wat duidelijker...
btw; die liquid lizard geageert ook van geen kilometer op wat voor manier van melden dat hij nog steeds een verkeerd E-mail adres gebruikt
ongelofelijk zo'n gast...
Misschien gewoon glashard uit de stats pleuren; misschien dattie zich dan meld over wat er aan de hand is... (heb hem inmiddels 2x PM gestuurd, 3x ICQ en 1x in reply toennie ineens na een tijdje weer een post hier op het forum had... ben het wel zat eig...