forum.dsmarty.com

Je zegt het zelf al Bork: 60% IE 5 of hoger (Dus nog minder is IE6).
Het doen van een website is om informatie aan andere te tonen, dan is het ook wel handig als die andere het kunnen zien, en als dan al meer dan 40% (ik denk zelfs wel meer dan 60%), de niet IE6 gebruikers, buitensluit is dat niet echt verstandig.

@hachy: wij denken allemaal met je mee, het commentaar hier op je site moet je zien als opbouwende kritiek!

DSmarty wrote:Bork, kan je dat aantonen

Ja, mijn werk bestaat uit het maken van internet pagina's en alle bedrijven waar ik sites voor gemaakt heb (Akzo Nobel Polymer Chemicals, Akzo Nobel Hoofdkantoor, Eneco + meer) maken hun site allemaal voor IE 5 of hoger.

In veel gevallen zal het allemaal wel werken onder Netscape, mozzila of noem maar op, maar dat is niet gegarendeerd. Vooral netscape gaat compleet fout om met DHTML, ook al maak je gebruik van W3C standaarden...

Ik ken mozzila, opera en die andere browsers zelf niet... dus daar kan ik niets over zeggen...

Als je IE5 aanhoudt, dan is het al een stuk beter, kan mozilla/opera/safari in 95% ook mee overweg.

Maar IE6 is toch echt stapje te ver.
(Dat je die andere browsers niet kent is een open deur )

Deze cijfers komen van w3c zelf af :
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Jul 03
Internet Explorer 6.x 59%
Internet Explorer 5.x 34%
Internet Explorer 4.x 1%

Netscape 1%
Other Netscape compatible 1%
Opera 1%

Als ik naar die website kijk concludeer ik dat EEN website geschikt moet zijn voor:

IE 5.x of hoger
800x600 pixels
16 bits kleuren
Windows OS
en javascript 1.2 zou ook prima gebruikt kunnen worden

my 2 cents

Waarschijnlijk werkt de site ook onder ie5.5 maar sommige onderdelen niet, zoals online editen van teksten (maakt gebruik van nieuwste dhtml features)...

maar de melding (+controle) zal aangepast worden zodat vanaf IE 5 je gewoon de site kan openen, en als je een andere browser gebruikt een mooie Javascript alert krijg te zien

Dat ligt eraan wat voor een content je aanbied, voor een NS reisplanner of dit forum is dat heel anders als voor TeamBVDgames.

De discussie die werkelijk interessant is:

Waar de site over gaat; multiplayer games dus; zijn allemaal games en apps op het Windows platform. Voor vrijwel alle games die ik host heb je Windows XP nodig. Aangezien Windows XP Standaard is uitgerust met IE 6.0 zie ik het probleem niet. Dit forum is immers wel (grotendeels) W3C compliant dus die heeft een veel grotere compatibilty nodig. Dat is voor mijn site niet het geval. Wie gaat er nu met z'n Apple C&C Generals spelen ?

/offtopic:

Opbouwende kritiek prima, maar kom dan met een concreet voorstel of ideeën om de huidige features wat meer compliant te maken ipv alleen maar te zeiken over dat die compatibility ontbreekt.

Hachy wrote:Dat ligt eraan wat voor een content je aanbied, voor een NS reisplanner of dit forum is dat heel anders als voor TeamBVDgames.

*knip*
/offtopic:

Opbouwende kritiek prima, maar kom dan met een concreet voorstel of ideeën om de huidige features wat meer compliant te maken ipv alleen maar te zeiken over dat die compatibility ontbreekt.

Ik sluit me aan bij madman, het is bedoeld als opbouwende kritiek, niet als een flamewar richting je site.
Het lijkt me logisch dat de site niet voor 100% compatible kan zijn met alle browsers, dat vind ik persoonlijk ook geen probleem (gebruik toch IE6), maar ik kan me voorstellen dat er figuren zijn die uit principe weigeren IE te gebruiken. Voor die mensen is het minste wat je kan doen het eruit slopen van de check. De site zal dan misschien niet helemaal werken of er niet helemaal uit zien als bedoeld door de designer, maar dat is dan pech.

Nogmaals: NOFI!!!

Het maakt mij allemaal geen fuck uit eerlijk gezegd, maar ik kan wel begrijpen dat het linux gebruikers uitmaakt, voor mij is het geen probleem om fftjes naar internet explorer te gaan... Maar ja moeten we daar overheen vallen? Hachy zal toch wel wijs genoeg zijn om die keuze zelf te kunnen maken.. T is sowieso ZIJN site.. Ik vind wel dat jullie een beetje cynisch bekken, "ik neem aan dat hachy nog wel een normal..." klinkt niet echt vriendelijk, maar goed.

De check vervangen door een berichtje en een doorlink lijkt me een stuk vriendelijker iig..

bork wrote:Deze cijfers komen van w3c zelf af :
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Jul 03
Internet Explorer 6.x 59%
Internet Explorer 5.x 34%
Internet Explorer 4.x 1%

Netscape 1%
Other Netscape compatible 1%
Opera 1%

Klopt echt geen hol van, bovendien gaan steeds meer mensen mozilla gebruiken... Ik krijg zoooveel mensen die problemen hebben met internet explorer. Ik ben zelf ook best wel MS fan, maar ik vind internet explorer gewoon 1 van de slechtste stukjes software ooit. Het is ontzettend log, traag en onstabiel. Daarom voorzie ik nu massaal mensen van mozilla. Maar ik zeg er wel bij dat ze voor bijv. girotel online internet explorer nodig gaan hebben (of was het rabobank telebankieren?), en dat ze voor de rest mozilla kunnen gebruiken...

Heb mozilla zojuist ff getest, en wat een K** browser...
Standaard javascripts en HTML tags (zoals SPAN) werken niet....

hoezo goede browser >????

Hachy wrote:...
/offtopic:

Opbouwende kritiek prima, maar kom dan met een concreet voorstel of ideeën om de huidige features wat meer compliant te maken ipv alleen maar te zeiken over dat die compatibility ontbreekt.

Is het niet een idee om het publieke gedeelte zoveel mogelijk W3C compliant te maken en een appart stuk voor de nieuws posters: waar dan ook de Dhtml voor nodig is..

Goed idee, ware het niet dat we met die uitklapmenu's zitten. Erg slecht w3c compatible te maken mede omdat het allemaal database driven is opgezet... ...

Hachy wrote:Goed idee, ware het niet dat we met die uitklapmenu's zitten. Erg slecht w3c compatible te maken mede omdat het allemaal database driven is opgezet... ...

Dat laatste heeft er toch niets mee te maken Er zijn zat database driven sites die w3c compliant zijn... Ik zie het probleem w3c compliant en database niet

Heey jongens.. als jullie het zo goed weten, waarom helpen jullie hachy dan niet????

Vraag desnoods aan hachy, het scriptje voor de site.. en maak hem zelf w3c compliant..

maar dat zijn mijn 2 centjes

bork wrote:Heb mozilla zojuist ff getest, en wat een K** browser...
Standaard javascripts en HTML tags (zoals SPAN) werken niet....

hoezo goede browser >????

werkt wel
het enige wat ik K** vind is jou instelling...
ga lekker ergens anders zitten zeiken op mozilla want je schiet er werkelijk geen knars mee op. En heb beetje respect voor de keuzes van anderen.

@hachy: Ik wil weleens naar je code kijken, t kunnen hele kleine dingetjes zijn, maar ik kan niks beloven

Ik wil ook best helpen hoor, geen probleem..
Vraag me gewoon af waar het op fout loopt dan..

Javascripts lijkt me mooi compromis eigenlijk, ken geen browser die daar niet mee overweg kan.

En hulp, vanzelfsprekend willen we er best mee helpen, is voor " de goede zaak" ofc!

BTW, Maarten, welke game vereist in vredesnaam XP, ken er eigenlijk geen een, het gros werkt op 9x ook en de rest werkt zeker wel onder 2k.

DSmarty wrote:Javascripts lijkt me mooi compromis eigenlijk, ken geen browser die daar niet mee overweg kan.

En hulp, vanzelfsprekend willen we er best mee helpen, is voor " de goede zaak" ofc!

BTW, Maarten, welke game vereist in vredesnaam XP, ken er eigenlijk geen een, het gros werkt op 9x ook en de rest werkt zeker wel onder 2k.

Ik denk dat ie bedoeld dat mensen met linux enzo toch niks aan die site hebben.. omdat die spellen meestal toch niet op dat OS draaien..

En ik dnek dat als je W2k update dat je ook IE6 hebt.. net als bij alle 9x versies

Ik heb die code gisteren ff moge aanschouwen dat porten naar javascript is makkelijk gezegt dan gedaan. Denk als dit een echt serieus probleem voor julder is dat je in dit stadia een gedeeltelijke nieuwe opzet moet maken in andere taal die samenwerkt met de bestaande asp code.

seiko wrote:

DSmarty wrote:Javascripts lijkt me mooi compromis eigenlijk, ken geen browser die daar niet mee overweg kan.

En hulp, vanzelfsprekend willen we er best mee helpen, is voor " de goede zaak" ofc!

BTW, Maarten, welke game vereist in vredesnaam XP, ken er eigenlijk geen een, het gros werkt op 9x ook en de rest werkt zeker wel onder 2k.

Ik denk dat ie bedoeld dat mensen met linux enzo toch niks aan die site hebben.. omdat die spellen meestal toch niet op dat OS draaien..

En ik dnek dat als je W2k update dat je ook IE6 hebt.. net als bij alle 9x versies

Dat staat natuurlijk buiten de site zelf dat het om win-platform games gaat. (ook niet helemaal waar, UT is er bijv ook voor Linux)
Ik game ook vanaf een win bak, maar ik browse dus met mozilla, vanaf de zaak hebben we zelfs alleen maar mozilla omdat die hele ring allemaal unix is.

Nou ja kijk als ik nu zelf een goede designer was dan had ik er zelf ook nog wat aan kunnen doen. Ik maak liever content en hou me bezig met het ontwerp dan de technische specs en het kan me echt niet boeien hoe W3C compatible teambvdgames.nl is of gaat worden.

Voorlopig ben ik meer dan dankbaar voor wat Bork tot nu toe in elkaar geknutseld heeft en gisteren heeft'ie serieus waar een uur met de source code zitten knutselen om hem onder mozilla aan de praat te krijgen. Er wordt heus wel geluisterd maar zoals Venomous al zei het is makkelijker gezegd dan gedaan. Wij besteden er elke donderdagavond 4 uur aan en de site eerst eens full operational in de lucht krijgen heeft wat mij betreft een hogere prioriteit dan die W3C compliance.

@Dsmarty zoals Seiko ook al aangaf het heeft absoluut geen zin om je content zo aan de bieden dat Linux / Mac users dit ook kunnen zien. Discussieren doe je toch hier, dan bekijk je de newsberichten maar op je game-machine of gewoon op een windoosje.

Wat betreft 9X en 2K: Op een MS OS is het natuurlijk een fluitje van een cent om IE6.0 te installeren, overigens IE5.0 die standaard in 2K zit is zo'n beetje de meest buggy browser aller tijden dus de meesten zullen dat al wel gedaan hebben. Wake up man, IE6 is al bijna obsolete aan het worden

Voor dit forum of sites met content die voor alle OS-gebruikers interessant zijn geldt dit natuurlijk niet.

Hoeveel mensen hebben er nu daadwerkelijk LAST c.q. HINDER van dat de pagina IE5.5+ only is? Komt u maar.. DSmarty, Madman, DKasemier.. ik tel er 3.

Hoeveel mensen niet ? De rest ?

I rest my case.

Ja maar op je werk hoor je dez sites ook niet te bekijken he

Daar moet je werken

Maar ja.. steek de koppen bij elkaar en maar de eerste site die 100 % compatible is voor alle Explorers

Ik tel er in deze draad al 4, waarbij je dus ongeveer al 20% van alle actieve bvd-gamers hebt.

Maarja, ik geef alleen wat dingen aan, of je er wel of niet wat mee doet is aan jou ofc.

Vanzelfsprekend waardeer ik de inzet wel, maar niet 100% compliant is alsnog 1000x beter dan totaal niet compliant... (dat is beetje het issue)

Oke dan eindig ik bij deze de discussie over compliance. We zijn er mee bezig geweest; dit heeft weinig opgeleverd behalve dat de check en de IE6 only compatibility eruit is. Zodra de site af is gaan we dit verder onderzoeken. Om de voortgang van de bouw te bewaken besteden wij er voorlopig dus geen tijd meer aan.

Iedereen die zich geroepen voelt om de layout files te onderzoeken om deze meer compatible te maken mag zich bij mij melden. Degene die als eerste de complete layout 95~99% mozilla compatible heeft gemaakt, dus ook de uitklapmenu's (in bijvoorbeeld java) krijgt van mij een 0,7L fles Smirnoff Ice. Succes allen!