Page 7 of 11
Posted: 28 Nov 2003, 10:45
by ReMSie
Jups, het gaat om de rotate functie, die bij bijv. een athlon/duron of PPC cpu ingebakken zit, maar bij de intel cpu's ontbreekt ( die moet hem emuleren), en daar maakt de koe gebruik van. En daarom is een P4 stronttraag in rc5. ( m'n p4 2.6 doet 3.5 mkeys/sec lol)
Posted: 28 Nov 2003, 14:45
by [BVD]Webgnome
maar een p4 is toch ht (die 2.6 toch ook al?) dan doet ie dus eienlijk 7 mkeys
Posted: 28 Nov 2003, 14:48
by seiko
[BVD]Webgnome wrote:maar een p4 is toch ht (die 2.6 toch ook al?) dan doet ie dus eienlijk 7 mkeys
en pentium haald volgens mij als ie mzzl heeft net 2 Mkeys.. dus met HT zal ie er 2 doen dus dan 4 Mkeys
Posted: 28 Nov 2003, 15:04
by iisschots
en pentium haald volgens mij als ie mzzl heeft net 2 Mkeys.. dus met HT zal ie er 2 doen dus dan 4 Mkeys[/quote]
Dat klopt, mijn broertje heeft ook zoon ding met HT en die draait 2,1 Mkeys per {ben naam kwijt}
Posted: 28 Nov 2003, 15:07
by Floppus
Nee; die 2.6Ghz die 3.5Mkeys haalt is geen HT versie.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat RC5 de benchmark altijd met 1 proces uitvoert. Bij een Dual processor systeem kan je er dan grofweg van uitgaan dat de totaalscore van de machine 2x de benchmark is.
Bij HT is dit vanwege de werking van HT helaas niet het geval. Bij HT processors zal je dus gewoon de client een tijd in de gaten moeten houden om er achter te komen hoe snel die is.
Voor meer info over instructies en waarom de P4 langzamer is:
http://www.google.nl/search?q=%2Brotl+% ... &hl=nl&lr=
Posted: 28 Nov 2003, 16:57
by ReMSie
iisschots wrote:en pentium haald volgens mij als ie mzzl heeft net 2 Mkeys.. dus met HT zal ie er 2 doen dus dan 4 Mkeys
Dat klopt, mijn broertje heeft ook zoon ding met HT en die draait 2,1 Mkeys per {ben naam kwijt}
Dus niet, een P4 2,6 HT doet er 3.5mkeys, ik heb er namelijk 1, en ht is niet hetzelfde als 2 cpu's, de core is dan gewoon "virtueel" in 2 delen gesplit en daardoor werkt ie wel efficienter, omdat windows dan meerdere threads kan maken. ( in aparaatbeheer zie je ook 2 cpu's) maar het is totaal verschillend als een dual cpu systeem, waar je bijna 2x zoveel keys haalt als een single systeem.
Simpeler gezegd, de koe is wel 2 blokken tegelijk aan het kraken, maar die krijgen alletwee 50% van de cputijd, en niet ieder een hele cpu zoals met een dual cpu systeem.
Posted: 28 Nov 2003, 17:20
by Libido78
heb ik ook op me laptop (2,53ghz) en de pc van me pa (2,8 ghz)
klopt allemaal en weinig keys maar verder pefect
Posted: 28 Nov 2003, 17:37
by ReMSie
Libido78 wrote:heb ik ook op me laptop (2,53ghz) en de pc van me pa (2,8 ghz)
klopt allemaal en weinig keys maar verder pefect
Zekerz, Heerlijke cpu's die P4's

zou niet anders meer willen

Posted: 28 Nov 2003, 18:06
by blimmel
ReMSie wrote:Zekerz, Heerlijke cpu's die P4's

zou niet anders meer willen

behalve dat ze dus geen deuk in een pakje boter crunchen

Posted: 28 Nov 2003, 18:17
by fanaat
Kzal dan ook maar een duit in het zakje doen.

Met HT ingeschakeld is een p4 2,6 zo snel als dikke .....voor een koe
Uitgeschakeld (dus single thread) doet ie 3,5 Mkeys/s
Eigen ervaring

Posted: 28 Nov 2003, 18:45
by ReMSie
fanaat wrote:Kzal dan ook maar een duit in het zakje doen.

Met HT ingeschakeld is een p4 2,6 zo snel als dikke .....voor een koe
Uitgeschakeld (dus single thread) doet ie 3,5 Mkeys/s
Eigen ervaring

Bij mij doet ie met EN zonder ht 3,5mkeys/sec. maarja, in ieder geval niet veel, aan de andere kant, een koe is maar bijzaak, zeker m'n thuis pc, want die staat maar een paar uur per dag aan.
Binnenkort wordt de server op de zaak geupgrade, de baas wilde een p4tje erin hebben, maar nu wordt het als het goed is een Athlonneke XP3000

heel erg overkill, maar errug goed voor de koe

Posted: 28 Nov 2003, 21:09
by madman
ReMSie wrote:
... zeker m'n thuis pc, want die staat maar een paar uur per dag aan.
Binnenkort wordt de server op de zaak geupgrade, de baas wilde een p4tje erin hebben, maar nu wordt het als het goed is een Athlonneke XP3000

heel erg overkill, maar errug goed voor de koe

Dat kan natuurlijk niet he.. Die power knop is er alleen op gemaakt om te zorgen dat je hem weer kan aanzetten als de stroom er afgeweest is.. Niet op een pc uit te schakelen
Die aktie bij je baas maakt gelukkig weer wat goed...
Posted: 30 Nov 2003, 13:01
by madman
Gefeli iedereen met onze 3M paal!!!
Posted: 30 Nov 2003, 13:05
by iisschots
Feli met de 3M paal en binnen een week op nummer 2
Posted: 30 Nov 2003, 13:34
by seiko
3M we rulee

Posted: 30 Nov 2003, 13:45
by [BVD]Webgnome
woeheee

Posted: 30 Nov 2003, 14:25
by Floppus
Ik wil proberen om op 2 december scoutlink in te halen, omdat dat dan 3 december in de stats staat, en 3 december er een FP post op tweakers over RC5 komt

Posted: 30 Nov 2003, 14:27
by seiko
Floppus wrote:Ik wil proberen om op 2 december scoutlink in te halen, omdat dat dan 3 december in de stats staat, en 3 december er een FP post op tweakers over RC5 komt

2 december moet otch lukken

moeten we wel 3 dagen 20+ K gaan doen
Posted: 30 Nov 2003, 15:30
by madman
We hebben nog een 24K achterstand op SL, die ong 10K per dag flushen, met nog 3 dagen te gaan moeten we dus 18K per dag gaan flushen!!! (wordt wel erg krap..

)
Posted: 30 Nov 2003, 15:45
by Laurindra
Ik doe i.i.g. m'n best. Geen spaarstand/voorraadopbouw hiero.
Posted: 30 Nov 2003, 16:44
by Floppus
24K / 3 dagen
zij doen ca. 7K/dag op het moment, is 21K / 3 dagen
24K verschil + output van 21 K = 45K
45K / 3 dagen = 15K average...
Posted: 30 Nov 2003, 17:30
by madman
Ik hou liever wat meer marge..
Maar feit blijft: het is boven ons gemiddelde...
Posted: 30 Nov 2003, 17:42
by [BVD]Webgnome
er kan nog van alles gebeuren de wonderen zijn de wereld nog niet uit
Posted: 30 Nov 2003, 17:43
by madman
Heb je nog een buffertje staan of zo

Posted: 30 Nov 2003, 18:22
by [BVD]Webgnome
jups.. 2 december dan gooi ik er alles uit .. zou eerst 5 december (4 dus) zijn maar door de post van floppus hebben we dat veranderd in 2 december

(althans als alles goed gaat)