Page 2 of 3

Posted: 03 Mar 2004, 22:39
by DSmarty
seiko wrote:hehehe maar de rest zal dan ook +- 10% stijgen :P
En nu maar hopen dat die polen niet ook allemaal ATHLONS hebben ;) maar gewoon op P3 Systeempjes zitten ;)
10% van 18K beats 10% van 10K ^:^

Posted: 03 Mar 2004, 23:06
by [BVD]Webgnome
ik kreeg net van redneck te horen dat ie grote problemen heeft met deze nieuwe client. Het systeem is door deze client zo onstabiel als de tering. Als hij de gewone client gebruikt is er niks aan de hand maar die werkt ook niet meer lekker :(

Posted: 03 Mar 2004, 23:53
by seiko
onstabiel ??
Waar.. nergens last van :D ik draai lekker nu op 6.2 ipv 5.2 met allemaal proggies aan :D

Posted: 04 Mar 2004, 00:07
by Laurindra
Hmm, In ieder geval hou ik deze nieuwe koetjes onde handbereik. Dus alleen de PC's thuis.

Posted: 04 Mar 2004, 00:41
by [BVD]Webgnome
ik jheb hem er bij mij ook afgeflikkert en ben weer fijn naar de laatse nieuwe gegaan want om het zacht te zeggen. Deze is dus nog echt beta.

hij crasht als ik een service afsluit, hij crasht af en toe gewoon zomaar als ie zin heeft en de snelheid is hier allesbehalve stabiel.

Posted: 04 Mar 2004, 00:43
by iisschots
Ik heb het als test op mijn thuis PC gezet. (amd atlon 650 MHz (slot variant))
Had altijd 2.1M als max, nu 2.35M. Het is geen daverend verschil :(

Posted: 04 Mar 2004, 01:50
by DSmarty
Draait hier als een tiet die client....

Posted: 04 Mar 2004, 02:13
by [BVD]Webgnome
tieten draaien niet :+

Posted: 04 Mar 2004, 02:17
by Red Baron
Oud:
[Mar 04 00:05:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.71 [7,090,048 keys/sec]
Nieuw:
[Mar 04 00:10:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.45 [8,327,184 keys/sec]
Ich bin zufrieden ^:^

Posted: 04 Mar 2004, 03:31
by Libido78
hier ook de hele avond op 2 pc's(samen 5,53 Ghz P4) no problemo

Posted: 04 Mar 2004, 10:24
by JJapie
Mijn PIV 3ghz haalt nu 4,4MKeys/sec :)
Dat is dus niks vergeleken bij AMD :P

Ik zal morgen thuis de XP2000+ ff voorzien van een nieuwe koe. Kijken wat het opleverd :D

Posted: 04 Mar 2004, 14:14
by Floppus
Een ontwikkelaar bij d.net heeft trouwens behoefte aan shell-access of desnoods remote desktop connectie met een AMD-64 zodat hij dingen kan optimizen.

Iemand zo lief om zijn systeem daarvoor ter beschikking te stellen?

Posted: 04 Mar 2004, 14:21
by madman
Als ik een AMD64 had mocht ie, helaas...

Posted: 04 Mar 2004, 14:45
by HitmanWVU
tis toch een pre-release of niet?

Posted: 04 Mar 2004, 15:36
by madman
ja een release candidate

Posted: 04 Mar 2004, 15:42
by DSmarty
Ik heb helaas geen athlon 64 alhier.

Posted: 04 Mar 2004, 19:20
by therobber
ik heb wel een a64 tot m'n beschikking maar die hang niet aan internet.

maar blokjes doet ie wel daar hebben ze de usb stick voor uitgevonden:)

Posted: 04 Mar 2004, 19:28
by [BVD]Webgnome
ssh verbinding via een usb stick? :+

Posted: 04 Mar 2004, 19:33
by therobber
[BVD]Webgnome wrote:ssh verbinding via een usb stick? :+
:P

eentje met bluetooth eraan dan m'n mobiel erbij :P:P:P

Posted: 05 Mar 2004, 12:01
by DKasemier
ik kan ook even zo'n lauwe A64 gaan teste maar ik weet niet of ze daar op t werk blij mee zijn ;)

Posted: 05 Mar 2004, 15:28
by seiko
DKasemier wrote:ik kan ook even zo'n lauwe A64 gaan teste maar ik weet niet of ze daar op t werk blij mee zijn ;)
Omg een AMD 64 binnen hand bereik en hij is nog niet geassimileerd :P

Posted: 05 Mar 2004, 18:03
by SaURoN
[Mar 05 16:01:21 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:17.32 [8,227,920 keys/sec]

eerst 7.2 ofsow
+xp3000

enneuh me 2200+ doet nu 6.8 :) ik ben tevreden :D

Posted: 06 Mar 2004, 11:44
by therobber
benchies amd 64 3000+

[Mar 06 08:12:31 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Mar 06 08:12:51 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:17.23 [3,161,227 keys/sec]
[Mar 06 08:12:51 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Mar 06 08:13:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.96 [5,899,944 keys/sec]
[Mar 06 08:13:11 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Mar 06 08:13:31 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.18 [7,285,418 keys/sec]
[Mar 06 08:13:31 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Mar 06 08:13:50 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:17.00 [7,365,858 keys/sec]
[Mar 06 08:13:50 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Mar 06 08:14:09 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.50 [7,603,057 keys/sec]
[Mar 06 08:14:09 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Mar 06 08:14:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.48 [7,603,057 keys/sec]
[Mar 06 08:14:28 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 06 08:14:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.57 [8,196,096 keys/sec]
[Mar 06 08:14:47 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Mar 06 08:15:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.18 [7,285,418 keys/sec]
....

Posted: 06 Mar 2004, 12:14
by Albinoraptor
Hmmm doet die AMD 64 3000+ het ook niet lekker. :)

[Mar 06 10:13:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.25 [8,884,224 keys/sec]
En dat met een XP2400+ @ 2.3Ghz. :)

Posted: 06 Mar 2004, 13:20
by therobber
thuis ook m'n xp draai ook harder als die a64
met de vorig client deed ie 8.6mkeys

core is dus nog niet lekker