wout wrote:ik vind het ook een laffe moord. Mensen weten gewoon niet meer waar ze mee bezig zijn. Kijk met een mening hoef je niet altijd mee eens te zijn, een mening blijft een mening en dat moet je van elkaar respecteren. Blijkbaar kunnen sommige mensen dat niet
en dat het een Marokkaan is maakt het nog erger, omdat moslims/de islam al in een kwaad daglicht staan. Ik heb niks tegen allochtonen die zich aanpassen aan Nederland, maar wel als ze zich niet aan Nederland aanpassen, die lui zijn gewoon fout!
Uhm... zou het niet beter zijn ze fundamentalisten te noemen het het Marokkaan weg te laten? Islamitische fundamentalisten komen namelijk niet exclusief uit Marokko, en daarom is het FOUT iedere keer weer nationaliteiten te verbinden aan de fundamentalisten te verbinden.
Tuurlijk, deze klootzak had roots uit marokko, maar dat heeft niks te maken met de andere marokkanen die het wel goed doen in NL... je moet niet vergeten dat de overgrote meerderheid van de marokkanen, maar ook turken, irakies, iraniers, etc...etc.. GEEN problemen veroorzaken...
Ik vind dus ook dat het niet zozeer ALLEEN een immigratie probleem is, want als fundamentalisme een typisch immigratie probleem was, dan hadden we nu een kleine millioen figuren in NL rennen met bommen en zo om de nek...
Die fundamentalisten blazen / knallen overal in de wereld anderen op, voor een verscheidenheid aan redenen ... zelfs islamiten worden door andere islamiten opgeblazen / neergeknalt ... de islam heeft daar dus minder mee te maken dan we (uit gemakzucht) doen voordoen.
Vergeet ook niet dat die fundamentalisten de islam (religie) misbruiken voor doeleinden die VERBODEN zijn volgens de islam. Het zijn de geen ECHTE islamiten...
Volgens de Koran zouden Islamiten, Christenen en niet gelovigen normaal en respectvol moeten samen leven ... Ook zijn volgens de islam de mannen en vrouwen gelijkwaardig.
Dat er mensen zijn die religie misbruiken en bewust verkeerd interpeteren voor heel andere doeleinden staat los van het geloof zelf. Vergeet ook niet dat wij christenen ook in het verleden eeuwen lang "heilige oorlogen" gevoerd hebben... sterker nog, wij christenen zijn de genen geweest die ooit begonnen zijn met het voeren van heilige oorlogen (toen tegen de moren en turken enzo).
Maargoed... om terug te komen op mijn punt:
1)
Ik vind dat nationaliteit onbelangrijk is in het anti-fundamentalisme debat, omdat islamitische fundamentalisten uit alle delen van de wereld komen. Ook is nationaliteit niet een garantie voor fundamentalisme, hooguit een verhoogt risico, vanwege culturele overtuigingen.
2)
Ik vind dat je heel voorzichtig moet zijn met automatisch verbinden van Islam (de religie zelf) met het cultuur of fundamentalisme, omdat de fundamentalistische daden namelijk NIKS met de islam te maken hebben, sterker nog, deze daden afgekeurd worden volgens de Koran.
---
De problemen die er zijn met "islamiten" is een heel andere dan religie, namelijk een cultureel probleem (van arabische landen) onderhouden door machtswellustelingen die hun eigen bevolking "dom" houden door het gebrek aan onderwijs etc. Het is namelijk erg makkelijk mensen met geringe opleiding te beinvloeden.
Dit zag je ook met het hele Pim Fortuyn gebeuren ...
Omdat Pim een zeer imposante verschijning was en de (voor het grootste gedeelte) laag opgeleide mensen hapklare brokken gaf die voldeden aan de beeldvorming die zulke laag opgeleide mensen gemakkelijk treffen - en natuurlijk de charme van Pim zelf - liepen ze zo achter hem aan ...
Laag opgeleide mensen hebben over het algemeen weinig mogelijkheden / wensen tot zelfontwikkeling ... een soort van "schaap-mentaliteit" ... als er 1 over de dam is ... het is dus ideaal als een charismatische leider het netjes voor je op je bordje legt ...
Ik wil het verder niet hebben over of je het met Pim eens of niet eens was / bent, dat boeit mij niet ... Het gaat er alleen wel om, dat als Pim een grote groep minder "ontwikkelde" mensen op de been kan brengen in NL, dat het voor fundamentalisten een eitje is enorme groepen niet geschoolde arabieren op de been te brengen ...
Fundamentalisme heeft in iedergeval niks te maken met het immigratie debat. Dit omdat het bij immigratie (normaal gesproken) niet gaat om fundamentalisten, maar om mensen met een andere cultuur, waarbij de scheiding van staat en kerk niet altijd vanzelfsprekend is, evenals de vrijheid van meningsuiting.
Het moet de immigranten wel duidelijk gemaakt worden dat in het westen de zaken anders zijn dan ze wellicht gewent waren... Daar zit in de eerste plaats een taak in voor de regering, en in de 2de plaats voor de al aanwezige immigranten organisaties, die nieuwkomelingen beter moeten informeren.
Dat de intergratie is mislukt is iets wat we niet alleen de immigranten aan kunnen rekenen, maar ook zeker onszelf!
MAAR, het immigratie vraagstuk staat verder LOS van wat er hier gebeurt is. Fundamentalisten zullen namelijk NOOIT willen immigreren (fundamentalisten komen niet naar NL of deel te worden van de samenleven en kunnen dus ook niet als immigranten worden gezien, maar alleen als terroristen) en dus heeft het fundamentalisme niks met immigratie te maken, maar meer met de wereld politiek en machtsverhoudingen.
Maargoed.... ff genoeg getyped...
