wout wrote: En trouwens ik vond het gewoon opvallend dat de tokkies op num 11 staan, als je zoveel hoort dat niemand het nummer leuk vind
Nuja, die troep verkoopt goed, dus veel mensen pretenderen misschien het slecht te vinden - omdat ze zelf ook wel weten geen smaak danwel enige muzikale ontwikkeling te hebben - maar kopen het toch omdat ze het stiekum wel leuk vinden. Zoals ik al zei, de top 40 is gebazeerd op de verkoop. En tenzij Ratelband alle CD's zelf gekocht heeft, blijkt dus dat er toch erg veel domme, of in iedergeval muzikaal c.q. cultureel onderontwikkelde mensen zijn... Men wil zich toch publiekelijk niet teveel indentiviceren met de Tokkies, tenzij je er overduildelijk zelf ook een slaatje uit slaan kan
Dat er overigens zo nu en dan wel een aardig nummer tussen staat in de top 40 - heel soms een verdwaalde top kwaliteit song - heeft over het algemeen meer met een hype te maken dat met de muziek zelf. Zoals ik al eerder schreef, mensen zijn net schapen.
In het geval van bijv. opmerkingen zijn we net papagaaien. Je wou toch ook niet zeggen dat Inge de Bruin's "Toppie Joppie" echt "ontwikkeld" klinkt, toch? Nu hoeven mensen als Inge wat betreft intelligentie van mij echt niet hoog te scoren, omdat hun kwaliteiten duidelijk ergens anders liggen. Maar wel liep iedereen plots toppie te bleiren. Blijkbaar als een BN-er iets "doms" zegt, dan vinden we plots dat het "cool" is ofzo ... Helaas is de gemiddelde medemens op veel vlakken niet of nouwelijks ontwikkeld en hebben de meesten geen "compensatie-gave", zoals Inge dat bijv. wel heeft via haar sport prestaties. Nu het in de samenleving voor een ieder als maar drukker lijkt te worden, blijkt men nog minder energie te stoppen in de ontwikkeling van de creatieve kant.
Zo "groeit" de gemiddelde Nederlander niet boven het top 40 niveau uit. Het kan nog erger, want de Bulgaarse Top 40 is van een nog lager niveau dan de Nederlandse, voornamelijk door een overkill aan Chalga (commerciele bulgaarse fusie tussen zigeuner muziek en super slechte pop) en BG Hiphop (met superslechte beats en teksten die alleen over dikke tieten, dure auto's, veel geld, banken overvallen en Bitches neuken op de Beach gaan).
De reden hiervoor wereldwijd is dat naast dat jongere generaties niet alleen minder boeken en kranten lezen, ze wat cultuur betreft ook veel minder actief zijn op het culturele vlak, met name in muziek, grafische kunst en dans. Sport, met name sporten als voetbal enzo, lijken het nog wel aardig te doen, maar daar knipt de regering constant in het budget. Ook niet slim dus.
Ouders dumpen hun kinderen overigens liever de hele dag achter de tv of pc wat in de meeste gevallen alles behalve educatief is. In Bulgarije is dat nog erger dan in Nederland, daar zitten kinderen van 13 en 14 jaar bijna dagelijks tot na 23.00 in een internet cafe. Nu weet ik niet of ik "oud" word, maar voor de ontwikkeling en prestatie's van kinderen is slaap een belangrijke factor, tenminste, zo was dat in "mijn tijd".
In Bulgarije is overigens nog wel reden te verzinnen waarom de jeugd minder tot niks aan culturele ontwikkeling of sport doet. Das hier met name een financiele kwestie. Met een gemiddeld inkomen van 100 - 125 euro p/m per ouder, zal je nadat je alle rekeningen betaald hebt weinig tot geen geld hebben voor het betalen van muzieklessen danwel sport contributie, laat staan voor de aanschaf van een instrument of sportkleding.
In Nederland geldt dat excuus (geld) natuurlijk niet. Ontdanks dat de economie niet best is, zullen de meeste Nederlanders best wat geld over hebben voor zulke hobbies. Dit is alleen niet altijd het "makkelijkst" voor de ouders. Als kinderen hobbies hebben, dan zul je daar als ouder dus ook energie in moeten steken. En als je kind een instrument speelt, dan krijg je ook nog eens een bult "herrie" aan je kop, terwijl je nou net eigenlijk een rustig avondje tv in gedachte had.
TV en radio zijn voor het grootste gedeelte commerciele instellingen. Dit houd in dat ze winst willen maken. Dat houd vervolgens in dat zij zoveel mogelijk de meest toegankelijke vormen van cultuur - liefst met een zo hoog mogelijk entertainment gehalte, wat meestal een slechte invloed heeft op de kwaliteit van de uitvoering - presenteren, omdat je zo het grootst mogelijke publiek trekt en dus de meeste inkomsten (voornamelijk via reclame) ontvangen kan.
Dit houdt dus in dat wat de radio betreft vele muziekstromingen maar ook veel minder bekende bands en muzikanten niet te horen zijn, waardoor het "blikveld" van de luisteraar smal blijft. Dit is direct in het belang van de grote commerciele labels, die bij de muzikale ontwikkeling van individuen die individuen wellicht kwijt zouden raken aan kleinere labels waar over het algemeen beter muziek geproduceerd word. Voor radio stations zelf is het lastig je te richten op bands en muziekstomingen die minder populair zijn omdat je daar minder luisteraars mee aantrekt en het dus voor de adverteerder van de reclame dus minder rendabel zal zijn te investeren. En dus is het wat business betreft van belang je op de commerciele markt te richten wat muziek betreft, omdat dat meer opleverd.
De meesten van mijn generatie of ouder, zullen zich nog wel een MTV kunnen herinneren met op vaste tijden bepaalde muziek stromingen. Zo had je Yo! Raps (hiphop), The Soul of MTV (Soul, Funk, R&B, Reggae) en ga zo maar door ... Dit is financieel minder winstgevend dan als je 24/7 commerciele bagger draait. En dus is men van dat GOEDE concept afgestapt en heeft men nu voornamelijk prutzooi.
Het entertainment gehalte en het "aanspreken" van een zo'n breed mogelijk publiek, komt nu voor de muzikaliteit en creativiteit.
Door dit alles houden we dus wel een selectieve muzikale "ontwikkeling" instand. En als ouders hun kinderen niet stimuleren het "hoger op" te zoeken, zal per generatie meer commerciele en minder "underground" muziek via de radio en tv de mensen bereiken.
Voor het intreden van de mp3's, was het lastiger op grote schaal muziek wereldwijd te distribueren. Doordat toen ook commerciele artiesten veel cd's verkochten, experimenteerden labels ook nog wel eens wat met minder bekende bands en muzikanten. Ze konden best een risico nemen met het in productie nemen van een cd van zulke bands, omdat er genoeg verdient werd via de commerciele sales om een eventueel mislukken op te vangen. Mp3 is op zich een mooi systeem (en ik maar er zelf ook gebruik van). Het enige nadeel is dat sales van de meer commerciele artiesten in de meeste gevallen gehalveerd is. Daardoor is een groot deel van de inkomsten verdwenen voor de labels en dus investeren ze minder in nieuwe band (en dus een nieuw geluid en wellicht creativiteit).
Omdat radio een tv zenders ook steeds meer commercieel spul draaien (vanwege de inkomsten) en minder nieuw onbekender spul, word het steeds lastiger voor muzikanten om door te breken. En dus blijft het bij het standaard commercieel gereutel wat je op de radio hoord.
Als er dan eens een budget vrij is om nieuw talent te zoeken, word dat vanzelfsprekend ingezet om wederom commercieel aantrekkelijke "produten" te vinden, hetgeen resulteerd in programma's als Idols enzo, waaruit meer commerciele troep te voorschijn komt. Nu waren er wel gelukkig 2 figuren in Idols die beter spul maakten, Hind en die mafkees met dat sikje - die rock-achtige muziek maakt. Het lullige is echter dat van al die millioenen die in een show als Idols gestopt is, daar minstens een tienvoudig aantal muzikanten als Hind en die knakker een leuke platendeal voor hadden kunnen krijgen en dus het gemiddelde niveau in "Nederland-Muziekland" omhoog zou gaan. Helaas hebben die nipwits van een Jamai en Jim de progressie die Hind en die andere knakker inzetten meer dan teniet gedaan. Het groote geld kwam namelijk naar die twee sukkels.
Op zich kan je het eigenlijk dus de gemiddelde Nederlander niet kwalijk nemen een zeer slechte muzikale ontwikkeling te hebben:
1)
radio en tv bieden over het algemeen alleen commerciele bagger aan omdat dat meer opleverd via reclame.
2)
Ouders verzaken het cultureel opvoeden van hun kinderen.
3)
De regering doet weinig tot niks om kunst en cultuur een boost te geven. Sterker nog, bezuiniging-drift gaat helaas vaak ten koste aan kunst, cultuur en sport.
Maargoed... ik ben mijn ouders in iedergeval dankbaar dat zij mij alle gelegenheid gegeven hebben en me gestimuleerd hebben me te verdiepen in kunst, cultuur, muziek en sport. Ik mag dan misschien wel wat minder afweten van computers ofzo, maar op veel vlakken bezit ik veel meer kennis dan velen die om wat voor reden dan ook "onthouden" zijn aan dit alles.
En gelukkig is het in NL niet zo erg wat de qualiteit betreft als in Bulgarije, maar als je goed kijkt daar de "ontwikkeling" van de muziek - zonder daarbij alleen op technische en theoretische aspecten te toetsen - dan is er bij 90% van de muziek geen sprake van ontwikkeling maar van achteruitgang doordat veel muziek voor een ieder "toegankelijk" en daardoor "smakeloos" (geen echte smaak / verschil) moet zijn.
Zeg nou zelf, er is alleen in de Tokkies geinvesteerd omdat ze momenteel een hype zijn en dat er dus een label is die dus gelijk gebruikt maakt die hype financieel uit te buiten. En de gemiddelde Nederlanders spekt dus de zakken van een groepje asio's maar nog meer de zakken van enkele toch al zeer rijke (slimme) zakenlui en label eigenaar die gebruik maakt van de "domheid" der gemiddelde Nederlander... zoals dat helaas in veel landen voorkomt overigens ...
Maargoed...
:r:r dat wil je niet.. Brrr..
wist niet dat het zo diep zat 