Posted: 22 Nov 2005, 00:53
nou ja op me werk scheelt het ongeveer 2 a 3 blokjes per dag
Dus ik heb er veel vertrouwen in
forum.dsmarty.com
De DPC RC5 Precisie Flushes
Page 2 of 6
Posted: 22 Nov 2005, 01:12
/me zit daar andere teams te tounten (op GoT)
Dus ik heb er veel vertrouwen in
Dus ik heb er veel vertrouwen in
Posted: 22 Nov 2005, 11:16
Ik geloof dat het daar straks om gaat: wie kan het beste andere teams dissen!
Posted: 22 Nov 2005, 11:18
Zekers, veel plezier aan beleven, en iedereen mag/moet ff mee gaan doen.madman wrote:Ik geloof dat het daar straks om gaat: wie kan het beste andere teams dissen!
Posted: 22 Nov 2005, 11:25
1 voordeel hebben we al: we hebben een dupes detectie in de stats zitten! Hierdoor kunnen we preciezer inschatten hoeveel er bij dnet zullen aankomen!
Btw ik denk dat ik morgen avond ff een scripje ga maken wat de fout marges gaat berekenen over de afgelopen maand! (vergelijk BVD flush op de dagflush-proxy met de Dnet stat (als ze weer online zijn
))
Btw ik denk dat ik morgen avond ff een scripje ga maken wat de fout marges gaat berekenen over de afgelopen maand! (vergelijk BVD flush op de dagflush-proxy met de Dnet stat (als ze weer online zijn
))Posted: 22 Nov 2005, 11:39
idd, geen gedoe met dubes. Wil eigenlijk de ID's van ircow en NC hebben, daar een paar blocks op flushen 
Posted: 22 Nov 2005, 11:58
iisschots wrote:idd, geen gedoe met dubes. Wil eigenlijk de ID's van ircow en NC hebben, daar een paar blocks op flushen
Posted: 22 Nov 2005, 11:59
Uhm, ik weet niet superveel van dit alles, maar ik had zo een vraagje/gedachte ...Floppus wrote:Plan van aanpak:
Tijdens dat de proxy dichtstaat monitoren hoeveel er per dag binnenkomt. Kijken of in de aantallen een flushpatroon herkend kan worden, en gemiddeldes berekenen.
Ik dacht zo dat we een selectie moet maken van bvd-ers die 24/7 hun machines hebben draaien en elke dag flushen ... Er zijn namelijk ook leden die zeer onregelmatig flushen ... Als je dus alle regelmatige (dagelijkse) flushers zou samenvoegen (mogelijk voor dit experiment via een bepaalde poort laat flushen), wellicht dat we dan een stabiel flushpatroon zou kunnen krijgen ... Ik denk namelijk dat random flushers anders wel eens roet in het gras kunnen gooien ...
Of is dit veel te lastig?
Uiteindelijk hoeven we niet het team te zijn met de grootste flush, maar die met de meest accurate ... het lijkt mij dus dat onregelmatige flushers alleen maar "lastig" zijn voor een redelijke calculering ... toch?
Posted: 22 Nov 2005, 12:18
Weet je wat het mooie is: we hebben een proxy! Deze kunnen we in "spaarstand" zetten zodat niets doorgaat naar Dnet. Ook kunnen we hem een bepaalde hoeveelheid laten door flushen. Op die mannier kunnen we dus zeer nauwkeurig reguleren hoeveel blokjes bij dnet zullen aankomen. Onzekere factoren die overblijven (en waar het dus daadwerkelijk om gaat):
* Hoeveel koeien flushen buiten onze proxy om naar dnet?
* Hoeveel dupes zitten er tussen de blokjes?
* Hoeveel blokjes gaan er verloren tijdens het transport naar dnet? (jammer genoeg gebeurt dit)
* Hoeveel koeien flushen buiten onze proxy om naar dnet?
* Hoeveel dupes zitten er tussen de blokjes?
* Hoeveel blokjes gaan er verloren tijdens het transport naar dnet? (jammer genoeg gebeurt dit
)Posted: 28 Nov 2005, 10:27
Nou.. Het gaat nog wel moeilijk worden.. Hier een lijstje van 8-23 november:
Code: Select all
Dagflush Dnetc Afwijking Precentage
0 13 13
0 3269 3269
3088 2417 -671 -21,73%
9891 7445 -2446 -24,73%
14219 13444 -775 -5,45%
27163 26787 -376 -1,38%
12588 12394 -194 -1,54%
22120 22446 326 1,47%
12492 12481 -11 -0,09%
17162 17006 -156 -0,91%
11588 11517 -71 -0,61%
10068 10059 -9 -0,09%
10620 10647 27 0,25%
13651 12150 -1501 -11,00%
10016 9934 -82 -0,82%
14538 14228 -310 -2,13%
Posted: 28 Nov 2005, 12:53
der zit niet echt lijn in
Posted: 28 Nov 2005, 17:19
Dat gaat zeker lastig worden 
Nja, we zien wel hoe ver we komen
Nja, we zien wel hoe ver we komen
Posted: 28 Nov 2005, 19:24
de stats werken weer dus...ben benieuwd hoe goed we het doen
lijkt me dat als we 101k flushen het behoorlijk goed zou moeten zijn
lijkt me dat als we 101k flushen het behoorlijk goed zou moeten zijn
Posted: 29 Nov 2005, 01:55
We hebben idd vaak rond de 1 procent afwijking.. Dus 101K maakt een goede kans..
Posted: 29 Nov 2005, 13:48
we hebben genoeg in principe om een poging te wagen natuurlijk
Posted: 29 Nov 2005, 15:04
Nou laten we een eerste poging wagen dan. Ik ben benieuwd.
Posted: 29 Nov 2005, 15:12
Go TeamBVD GO!!! 
Posted: 30 Nov 2005, 07:56
hoelang gaan we nog wachten?
120k al klaar
120k al klaar
Posted: 30 Nov 2005, 10:16
We gaan voor de 1M 
Posted: 30 Nov 2005, 12:36
We mogen het zo vaak proberen asl we willen, dus als het goed gaat kunnen we het zeker 2x doen.
Posted: 30 Nov 2005, 13:18
flush idd nog niet gedaan.. Heb er helaas nog geen tijd voor gehad.. Maar dat geeft verder ook niet: we gaan niet alles flushen (alleen 101K), dus de rest wordt voor de volgende poging gebruikt..
Tot die tijd kunnen we stats verzamelen over blokjes die bij Dnet aankomen maar niet via onze proxy zijn gekomen: om een preciezere schatting te kunne maken!
[edit] dat zijn er dus zo ongeveer 50/dag[/edit]
Tot die tijd kunnen we stats verzamelen over blokjes die bij Dnet aankomen maar niet via onze proxy zijn gekomen: om een preciezere schatting te kunne maken!
[edit] dat zijn er dus zo ongeveer 50/dag[/edit]
Posted: 30 Nov 2005, 15:27
de stats zijn ook WÉÉ down
schiet niet echt op zo natuurlijk, sparen we lekker door lijkt me
schiet niet echt op zo natuurlijk, sparen we lekker door lijkt me
Posted: 30 Nov 2005, 16:54
We kunnen ook doorsparen tot we 300K hebben en dan drie dagen achter elkaar proberen
Posted: 30 Nov 2005, 17:04
Precies.. Er is geen haast bij of zo
Posted: 30 Nov 2005, 17:06
ik spaar zelf tot ik honderd k heb, voor deze stats