Page 2 of 3
Posted: 22 Jun 2003, 17:33
by madman
Nou ik heb voor hemz de logfile zitten doorzoeken naar dupes (had wel blockID's, maar alleen het IP van Hitman). Dus ik weet welk IP het geweest is, maar kan natuurlijk niet bevestigen of die niet stiekum van Hemz zelf is
Posted: 22 Jun 2003, 17:36
by DKasemier
Eindelijk weten we waarom Hemz tegenwoordig zo hard gaat... Het heeft niks met zijn borg-zijn te maken!
Posted: 22 Jun 2003, 17:50
by Hemz
DKasemier wrote:Eindelijk weten we waarom Hemz tegenwoordig zo hard gaat... Het heeft niks met zijn borg-zijn te maken!
Er is 1 persoon uit unimatrix zero die vals speelt. Oftewel een cheater
Posted: 22 Jun 2003, 18:54
by Laurindra
Raaaaah, soms heb je van die momenten.
Ik draai thuis mijn eigen proxy. En die proxy logt de keys die ik flush. Ik kan dus gewoon zelf kijken of ik dupes flush. Waarom vraag ik dan aan madman of ik dupes flush.
Selfcheck->. Geen dupes hiero.
Grmbl, pfhew, zucht enz, enz.
Posted: 22 Jun 2003, 18:57
by DSmarty
Zodra we PHPstats hebben zie je ze uberhaupt niet meer in de stats verschijnen, is nogal zinloos allemaal dus die dupes.
Posted: 22 Jun 2003, 19:22
by venomous
beetje jammer van alle dupes. beter opletten dus.
Posted: 22 Jun 2003, 19:35
by Hemz
venomous wrote:beetje jammer van alle dupes. beter opletten dus.
Ik heb (nog) niet de mogelijkheid om op mijn proxy te dupescannen en ik weet vrij zeker dat deze dupes van die persoon niet per ongeluk waren.
Posted: 22 Jun 2003, 19:53
by DKasemier
hemz wrote:venomous wrote:beetje jammer van alle dupes. beter opletten dus.
Ik heb (nog) niet de mogelijkheid om op mijn proxy te dupescannen en ik weet vrij zeker dat deze dupes van die persoon niet per ongeluk waren.
Eigenlijk is het jou verantwoordelijkheid dus ik stel 62058 straf-blokjes als mindering op hemz zijn totaal voor >:)
Posted: 22 Jun 2003, 20:04
by DSmarty
Plus een (aflosbare) boete van 10.000 aan elk TeamBVD lid
Posted: 22 Jun 2003, 20:05
by Hemz
ooit gehoord van logs?
Posted: 22 Jun 2003, 20:07
by madman
euh ja, daar heb ik wel eens van gehoord ja..
log1 (de ~, ~gen)
1 snelheidsmeter op een schip
log2 (bn.)
1 zwaar en moeilijk bewegend
2 onhandelbaar zwaar
Posted: 22 Jun 2003, 20:16
by Hemz
De kwestie is ondertussen opgelost.
Posted: 22 Jun 2003, 21:51
by Laurindra
(Probably)not to be continued...
Posted: 23 Jun 2003, 00:42
by Hemz
WhoCares wrote:(Probably)not to be continued...
Ik hoop het
Posted: 23 Jun 2003, 11:52
by madman
En de winnaar's van gisteren zijn:
Code: Select all
date | hostname | sum
------------+---------------+-----
2003-06-22 | 192.168.0.234 | 14
2003-06-22 | 192.168.0.242 | 1
2003-06-22 | 217.19.22.235 | 1
Posted: 24 Jun 2003, 07:08
by Libido78
en van gisteren dan?
18k geflushed en 15k op dnet?
Posted: 24 Jun 2003, 10:28
by HitmanWVU
madman wrote:En de winnaar's van gisteren zijn:
Code: Select all
date | hostname | sum
------------+---------------+-----
2003-06-22 | 192.168.0.234 | 14
2003-06-22 | 192.168.0.242 | 1
2003-06-22 | 217.19.22.235 | 1
De interne ip's staan
hier niet meer bij dus je zal ons iets moeten helpen
Posted: 24 Jun 2003, 10:39
by madman
ok, daar staan nu ook de interne ip's bij
Gister was het trouwens weer een top dag:
Code: Select all
date | hostname | sum
------------+-----------------+------
2003-06-23 | 192.168.0.233 | 6
2003-06-23 | 192.168.0.234 | 14
2003-06-23 | 192.168.0.241 | 7
2003-06-23 | 194.159.225.254 | 3093
2003-06-23 | 217.19.22.235 | 1
[edit]btw the winner is BLIMMEL[/edit]
Posted: 24 Jun 2003, 10:44
by blimmel
Posted: 24 Jun 2003, 10:45
by DSmarty
Dat verklaart ook waarom we gisteren 3100 minder wu's bij dnet hebben.
Die 3093 is van Blimmel.
Posted: 24 Jun 2003, 10:46
by DSmarty
Shame on you!
Les voor de rest: Grote buffers aanleggen voordat je op vakantie gaat!
Posted: 24 Jun 2003, 10:47
by madman
Hoe krijg je het voor elkaar om een lege proxy te krijgen?
Posted: 24 Jun 2003, 10:50
by blimmel
madman wrote:Hoe krijg je het voor elkaar om een lege proxy te krijgen?
proxy heeft geen verbinding (mag niet van een andere proxy) met de buitenwereld en moet dus met de hand worden gevuld....
en daar was ik niet meer aan toegekomen...
Posted: 24 Jun 2003, 11:01
by madman
kun je dat iets meer toelichten? Hoe bedoel je "Mag niet van een andere proxy"???
Posted: 24 Jun 2003, 11:30
by blimmel
Ik mag (of beter wil) niet door de proxy hier op het werk (bank)
Ik heb nog een andere pc hier (194.159.225.254) die ik zo nu en dan laat flushen en fetchen... dat verklaart ook gelijk mijn flushgedrag
