Page 3 of 7
Posted: 26 Aug 2005, 06:54
by Laurindra
Idd. Die zooi aan foto's is ook 1 van de redenen dat ik een BVDserver accountje heb en hou. Denk aan fotoverzamelingen zoals die van de diverse LAN partijen.
Enige verschil met mij is dat ik geen uploader heb zoals jij. Ik doe dit dan weer via FTP.
Posted: 26 Aug 2005, 13:52
by DSmarty
Daar is het idd erg handig voor.
Posted: 29 Aug 2005, 08:16
by JayBro
overgemaakt
Posted: 30 Aug 2005, 00:48
by Majapro
ik draai een dedicated game.....battlefield 2 maar de ping van de 16 spelers is treurig hoog......ik aarzel dan ook nog steeds voor optie B, maar ik heb nog nooit met een VMware remote een besturingssysteem geinstalleerd
Posted: 30 Aug 2005, 00:56
by blimmel
Majapro wrote:ik aarzel dan ook nog steeds voor optie B, maar ik heb nog nooit met een VMware remote een besturingssysteem geinstalleerd
Optie B zit volgens mij al vol.
Posted: 30 Aug 2005, 08:37
by DSmarty
1 extra is nog wel een mogelijkheid.
Remote installeren is hetzelfde als thuis, alleen wordt je monitor, toetsenbord en muis nu door een soort van remote desktop voorgeschoteld.
Vraag me alleen wel af hoe het met CPU belasting en bandbreedte zit met een game als BF2, als ik me goed herinner is dat nogal dorstig.
Posted: 30 Aug 2005, 10:06
by HobbeS
DSmarty wrote:1 extra is nog wel een mogelijkheid.
Remote installeren is hetzelfde als thuis, alleen wordt je monitor, toetsenbord en muis nu door een soort van remote desktop voorgeschoteld.
Vraag me alleen wel af hoe het met CPU belasting en bandbreedte zit met een game als BF2, als ik me goed herinner is dat nogal dorstig.
CPU belasting zal toch nog wel meevallen? Alleen Bandbreedte zal wel aardig wat zijn... Gewoon testen?
Posted: 30 Aug 2005, 10:28
by DSmarty
Geen idee, ik ken de server-daemon van BF2 niet.
Bandbreedte zou je op Internet vast wel kunnen vinden, ik kan me een collega herinneren die het draaide, volgens mij geneert BF2 (vooral met Voice) stevig veel verkeer... dan zit je zo aan 50GB.
Posted: 31 Aug 2005, 18:22
by Libido78
optie A dan maar voor mij hè
Posted: 01 Sep 2005, 00:03
by Morpheus
Ik wil ook wel optie A
Posted: 01 Sep 2005, 09:32
by DSmarty
Both gentleman added.
Posted: 01 Sep 2005, 14:30
by Majapro
HobbeS wrote:DSmarty wrote:1 extra is nog wel een mogelijkheid.
Remote installeren is hetzelfde als thuis, alleen wordt je monitor, toetsenbord en muis nu door een soort van remote desktop voorgeschoteld.
Vraag me alleen wel af hoe het met CPU belasting en bandbreedte zit met een game als BF2, als ik me goed herinner is dat nogal dorstig.
CPU belasting zal toch nog wel meevallen? Alleen Bandbreedte zal wel aardig wat zijn... Gewoon testen?
Venomous draait em nu op een sempron, maar of dat de oorzaak is van de lag zo af en toe is questionable
Posted: 01 Sep 2005, 15:12
by DSmarty
Neem aan dat je dat gewoon met top kan monitoren wat cpu usage is van die bf2 daemon ?... en met ifconfig of iptables kan je ook bandbreedte wel zien, is wel handig om te weten
Posted: 04 Sep 2005, 13:24
by Majapro
het zit em ergens in de config van de game
Posted: 04 Sep 2005, 18:05
by venomous
Waar het precies door komt weet ik nog steeds niet. Ik heb de config nog eens een beetje getweakt en lijkt nu vrij stabiel te zijn gemiddelde serverping van rond de 100, ikzelf heb meestal 50 (vanuit zeeland)
Hetgene wat ik wel weet is dat je het met 50gig per maand aan dataverkeerd nooit trekt, gemiddeld doet ie nu iets van 7.5 per dag.
Posted: 05 Sep 2005, 00:22
by seiko
dat is dus 228,125 Gb per maand
228,125 - 50 = 178,125 * 0.15ct (prijs per gb) = 26,71875€ extra per maand
Als ik het zo goed heb.
Dus ja beetje duur voor een gratis server, om op te kunnen game.
En dan moet je idd maar hopen dat je op die 7.5 per dag zit als je hoger zit word het dus nog hoger
Posted: 05 Sep 2005, 07:07
by DSmarty
Met dermate veel verkeer wordt het relatief wel iets goedkoper overigens, maar dan nog zit je met 200GB toch aan de 20 euro per maand.
Posted: 06 Sep 2005, 01:05
by Majapro
euh..........
Posted: 06 Sep 2005, 08:05
by DSmarty
BF2 is niet zo efficient met bandbreedte... collega van me heeft dat gemerkt, die had een public server open gezet en had 20GB traffic per dag namelijk...
liep behoorlijk in de papieren
Posted: 07 Sep 2005, 20:01
by twotone
Hey guys voor mij ook graag een A accountje
Posted: 07 Sep 2005, 22:35
by itons
twotone wrote:Hey guys voor mij ook graag een A accountje
geen tomcat meer hey ollie
Posted: 08 Sep 2005, 00:10
by JJapie
itons wrote:twotone wrote:Hey guys voor mij ook graag een A accountje
geen tomcat meer hey ollie
Maar wel leipe hosting voor weinig.. Trouwens, als ik het goed heb begrepen heeft dat Tomcat sowieso nooit (naar behoren) gewerkt..
Posted: 12 Sep 2005, 12:43
by JayBro
Al nieuws over de hosting? Hoe ver ben je?
Posted: 12 Sep 2005, 14:06
by DSmarty
Hardware is fixed, wacht nog op wat extra fans en ga de komende weken de boel inrichten.
Posted: 12 Sep 2005, 14:28
by blimmel
DSmarty wrote:Hardware is fixed, wacht nog op wat extra fans en ga de komende weken de boel inrichten.
Ik meld me hier bij aan als nieuwe fan van DSmarty