Page 1 of 1

Waarom geen Norton Firewall?

Posted: 23 Feb 2004, 21:48
by Jojo
Ik heb vroeger met Norton Firewall gewerkt maar die heb ik later vervangen door een andere omdat je niks in kon stellen en al hellemaal niet op poort gebied.. je kon puur wat programmatjes blokkken enz.

mijn moeder vind hem niet gebruiksvriendelijk... :?
nu zal en moet Norton er weer op :'(

ik heb haar al verteld dat ik dan vervolgens via het netwerk geen toegang meer heb... maar volgens haar kan je bij de 2004 versie wel poorten en alles regellen...

wie kan mij vertellen wat de voor en nadelen zijn van Norton Firewall 2004, en waarom ik het wel of juist niet kan/moet nemen...

Posted: 23 Feb 2004, 21:54
by venomous
Norton kan ook gewoon poorten blokkeren hoor zit alleen een heel stukje dieper.

Posted: 23 Feb 2004, 22:40
by DSmarty
omg, wie laat zich de (computer)les lezen door zijn moeder :P

Posted: 24 Feb 2004, 00:23
by JJapie
Ahrg ja.. Norton zuigt.. Outpost is gewoon de beste :D
En ja, je moeder .. wat moek daar nou nog over zeggen :P

Posted: 24 Feb 2004, 09:41
by madman
Idd een moeder heeft gewoon te luisteren naar wat de veel verstandigere zoon beslist op computer gebied. "Ma, de pc mag je gebruiken..." "Ja maar die firewall is niet gebruiks vriendelijk" "Dan gebruik je maar geen pc! Bovendien heb je niets van doen met de firewall"

Posted: 24 Feb 2004, 19:51
by Jojo
ok...
maar outpost is dus wel goed..?

welke firewalls komen nog meer in aanmerking??

Posted: 24 Feb 2004, 20:23
by just2004
Norton Antivirus werk iig wel goed hier

heb geen norton firewall

Posted: 24 Feb 2004, 21:09
by Hemz
Firewall in router :) einde probleem :!

Posted: 24 Feb 2004, 21:25
by Laurindra
Jah, en die houdt zich alleen bezig met inkomend verkeer.
Norton Firewall doet het ook voor uitgaand verkeer. En op programmanivo.

Posted: 25 Feb 2004, 01:12
by Jojo
WhoCares wrote:Jah, en die houdt zich alleen bezig met inkomend verkeer.
Norton Firewall doet het ook voor uitgaand verkeer. En op programmanivo.
duss..? :P