!! RC5-72 Windows Client Update !!

Oban · Post by **Oban** » 06 Mar 2004, 13:21

Op mijn oude athlon 1400 (gÃ©Ã©n XP) >= 5,1 Mk/s. De oude client liep ongeveer max. 4 Mk/s geloof ik

Post by **DSmarty** » 12 Mar 2004, 20:58

Het valt me op dat veel mensen de 90010477 nog gebruiken, waarom is dat

Floppus · Post by **Floppus** » 12 Mar 2004, 21:30

Omdat voor de meeste PC's er geen voordelen waren voor gebruik van een andere client

Post by **DSmarty** » 12 Mar 2004, 21:42

Waren, maar die zijn er nu wel.
De meeste PC's zullen toch met gemak wel Athlon's of P4's zijn.
P3's zie je steeds minder.

Floppus · Post by **Floppus** » 12 Mar 2004, 21:48

Overigens: bij de P3 is het toch aan te raden om Core 6 te forceren: in de benchmark komt het er niet altijd helemaal uit, maar bij mij istie toch van 1.6 naar 1.9Mkeys gegaan!

Z-Rex · Post by **Z-Rex** » 13 Mar 2004, 02:10

DSmarty wrote:Het valt me op dat veel mensen de 90010477 nog gebruiken, waarom is dat

In mijn geval: Ik ben niet thuis, en ik laat Janine er maar niet te veel aan zitten wat dat betreft. Zo lang ie nog graast vind ik het even goed, helaas voor de cijfers. Het spijt me enzo...

Laurindra · Post by **Laurindra** » 13 Mar 2004, 10:11

Hey. Een oude koe is beter als geen koe. Onthou dat goed!

ReMSie · Post by **ReMSie** » 13 Mar 2004, 15:12

Zow ook ff een paar clients van 'n kudde omgezet, dit gaat echt wel ff tengoede van de output, straks thuis me P4 eens besmetten.
Weet iemand wat de prestatie verbetering op een P4 is?

/edit TERING ik haal met m'n 2.6 p4 gewoon 4,9mkeys!!! whoei!!!

Post by **madman** » 14 Mar 2004, 13:37

Floppus wrote:Overigens: bij de P3 is het toch aan te raden om Core 6 te forceren: in de benchmark komt het er niet altijd helemaal uit, maar bij mij istie toch van 1.6 naar 1.9Mkeys gegaan!

idd 6 is sneller (ook in bench!) , toch pakt ie zelf core 4

Floppus · Post by **Floppus** » 19 Mar 2004, 17:55

http://floppus.teambvd.com/stuff/dnetc4 ... ibc.tar.gz

!! deze client is nog niet bij dnet te downloaden !!
Niet verder verspreiden aub

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 19 Mar 2004, 18:16

ok tot uw orders

Floppus · Post by **Floppus** » 19 Mar 2004, 21:14

Inmiddels staat de client ook bij dnet ter download, dus is het verder geen probleem als de client verder verspreid wordt

[edit]
Bij de weg; ik zou graag even weten onder welke distro / kernel jullie hem hebben draaien en oftie goed werkt (vooral connect met proxy).

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 19 Mar 2004, 21:54

hij werkt hier goed onder RedHat 9 maar hij is niet sneller.. dat klopt?

Floppus · Post by **Floppus** » 19 Mar 2004, 22:00

Heb je een core geforceerd staan in je client? Hij moet met de nieuwere cores toch aanzienlijk sneller zijn...

en welke kernel versie draai je?

Post by **madman** » 19 Mar 2004, 23:10

Ik heb hier een RedHat 8 met kernel 2.4.18-14 op een Duron 700
De oude client (483) doet nu met core 5: 2,26 Mkeys/s in een bench
De nieuwe doet er met core 6: 2,66 Mkeys/s in een bench

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 19 Mar 2004, 23:29

Ik heb hier redhat 9 met 2.4.20-8 en hij doet er op dit moment met core 6 : 6,3 mkeys dat vind ik voor een xp2000 toch best laag of vergis ik me?

Post by **madman** » 20 Mar 2004, 00:42

Laag??? Grapje zeker

Volgens mij heb je een XP3000 ipv 2000

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 20 Mar 2004, 00:46

mm strange net even getest en ja ik was fout maar hoe iker dan bij kom dat ik het laag vind? nou ja we zien wel hij draait nu in ieder geval

HitmanWVU · Post by **HitmanWVU** » 20 Mar 2004, 13:12

8,3 Mkeys/s

Valt me een beetje tegen

De windows client gaat zeker 0.3 Mkey/s harder op dezelfde snelheden.

RedHat 8.0 Xp3200+

Je hoort van me als er problemen zijn met connecten

Injectie · Post by **Injectie** » 11 Apr 2004, 22:58

madman wrote:
Floppus wrote:Overigens: bij de P3 is het toch aan te raden om Core 6 te forceren: in de benchmark komt het er niet altijd helemaal uit, maar bij mij istie toch van 1.6 naar 1.9Mkeys gegaan!
idd 6 is sneller (ook in bench!) , toch pakt ie zelf core 4

Hmm op mijn P3 pakte ie automatisch core 2. Ik heb nu core 6 geselecteerd maar die draait bij mij juist langzamer

Floppus · Post by **Floppus** » 12 Apr 2004, 09:51

Core #2? Dan vermoed ik dat je geen echte P3 hebt, maar een Cyrix / VIA / winchip achtige processor ofzo...