forum.dsmarty.com

Voor de gene die vaak worden geflitst is er nu iets op de markt wat goedkoop is en volgens de Filmpjes
nog werkt ook, de prijs is zo rond de 30 euro, maar als er meer mensen geïnteresseerd zijn, misschien iets voor een inkoop aktie?? Klik daarvoor op de Link

Vanaf 25 bussen is het al interessant.

Ziet er idd interessant uit!

ik heb nog nooit een bekeuring voor te snel rijden gekregen

blimmel wrote:ik heb nog nooit een bekeuring voor te snel rijden gekregen

Ik pas 1 en nog bij een gewone flitspaal ook, in Arnhem vlak bij euro cinema, maar heb nu een iets snellere auto en mij lijkt t wel wat.

Ben nog geen 18 dus, heb er niet zo veel aan!

of kijk op http://www.anti-radar.nl

hachy en ik hebben um net besteld, hij mag um testen:)

is dat niet verboden in nl?

blimmel wrote:ik heb nog nooit een bekeuring voor te snel rijden gekregen

Die bus van jouw gaat ook niet zo hard, denk ik

[BVD]Webgnome wrote:is dat niet verboden in nl?

Ja het is verboden..maar vraag me wel af of het uberhaupt wel werkt

Marshal wrote:

blimmel wrote:ik heb nog nooit een bekeuring voor te snel rijden gekregen

Die bus van jouw gaat ook niet zo hard, denk ik

Binnen de bebouwde kom lukt het me nog wel om boven de 50 te komen
Om daarbuiten een overtreding te begaan is inderdaad iets lastiger

Fluffy~Bunny wrote:

[BVD]Webgnome wrote:is dat niet verboden in nl?

Ja het is verboden..maar vraag me wel af of het uberhaupt wel werkt

Voor zover mij bekend is het niet illegaal: de kentekenplaat is nog steeds leesbaar, er staat niets over dat hij fotografeerbaar moet zijn! Maar misschien dat ze je pakken op "rechtsbelemering"..

madman wrote:

Fluffy~Bunny wrote:

[BVD]Webgnome wrote:is dat niet verboden in nl?

Ja het is verboden..maar vraag me wel af of het uberhaupt wel werkt

Voor zover mij bekend is het niet illegaal: de kentekenplaat is nog steeds leesbaar, er staat niets over dat hij fotografeerbaar moet zijn! Maar misschien dat ze je pakken op "rechtsbelemering"..

Ja lees t net ook op teletext dat t verboden is, snap alleen niet hoe ze je willen pakken??

SnippeS wrote:

blimmel wrote:ik heb nog nooit een bekeuring voor te snel rijden gekregen

Ik pas 1 en nog bij een gewone flitspaal ook, in Arnhem vlak bij euro cinema, maar heb nu een iets snellere auto en mij lijkt t wel wat.

Jaja, das een bekende.. Lange tijd de meest flitsende paal van Nederlands geweest... Rolletje moest meerdere keren per dag gewisseld worden..
Maar goed, dat is ook echt een klote punt daar. Je mag er officeel maar 50. Hij staat direct voor de opgang naar de Mandelabrug, waar je 80 mag. Iedereen trekt daar dus al op richting de 80.. Niet gek dat er zo vaak geflitst wordt dan..

Laat maar weer was ook al te mooi om waar te wezen. maar wel makkelijk als je gel op is.

Link

He das jammer..Gelukkig optijd achtergekomen!

En mocht je dan als nog een bekeuring in de bus krijgen kun je altijd nog terecht op deze link

Tuurlijk

Volgens John Bennink van het Korps Landelijke Politie Diensten "is het de zoveelste bus haarlak die op de markt verschijnt. Automobilisten worden gouden bergen beloofd, maar het is rommel, ook de Photo-Blocker. Onderzoek heeft dat inmiddels ook uitgewezen. De enige die er beter van wordt, is de fabrikant", aldus Bennink, die er nog bij vertelt dat het kenteken zelfs beter leesbaar wordt.

Dan geef ik je nu de 4 redenen waarom ik hier ten zeerste aan twijfel:

1) De Telegraaf is werkelijk een ongelooflijk betrouwbare krant (NOT)
2) "onderzoek heeft dat uitgewezen" is zo ongefundamenteerd als wat
3) Die filmpjes van 9 USA TV stations zijn zeker ook nep, evenals de ervaringen van de gasten van flitsservice met een digicam... uh-huh sure.
4) Ik weet vrijwel zeker dat dit klpd-pers-propaganda is. En zeg niet dat ik dat niet kan weten

Hachy wrote:Tuurlijk

Volgens John Bennink van het Korps Landelijke Politie Diensten "is het de zoveelste bus haarlak die op de markt verschijnt. Automobilisten worden gouden bergen beloofd, maar het is rommel, ook de Photo-Blocker. Onderzoek heeft dat inmiddels ook uitgewezen. De enige die er beter van wordt, is de fabrikant", aldus Bennink, die er nog bij vertelt dat het kenteken zelfs beter leesbaar wordt.

Dan geef ik je nu de 4 redenen waarom ik hier ten zeerste aan twijfel:

1) De Telegraaf is werkelijk een ongelooflijk betrouwbare krant (NOT)
2) "onderzoek heeft dat uitgewezen" is zo ongefundamenteerd als wat
3) Die filmpjes van 9 USA TV stations zijn zeker ook nep, evenals de ervaringen van de gasten van flitsservice met een digicam... uh-huh sure.
4) Ik weet vrijwel zeker dat dit klpd-pers-propaganda is. En zeg niet dat ik dat niet kan weten

Nou Hachy aan jou de eer om t te testen, spuit die spray op en laat je flitsen, ga 5 km te hard rijden, krijg je een boete betaal ik de helft mee.
Maar niet gelijk veeels te hard gaan rijden he!!

Of je doet gewoon zoals ik op mijn motor, rondrijden zonder kentekenplaat

Wel jammer dat de politieauto achter me het geen goed idee vond en
me ervoor aanhield.

SnippeS wrote:

Hachy wrote:Tuurlijk

Volgens John Bennink van het Korps Landelijke Politie Diensten "is het de zoveelste bus haarlak die op de markt verschijnt. Automobilisten worden gouden bergen beloofd, maar het is rommel, ook de Photo-Blocker. Onderzoek heeft dat inmiddels ook uitgewezen. De enige die er beter van wordt, is de fabrikant", aldus Bennink, die er nog bij vertelt dat het kenteken zelfs beter leesbaar wordt.

Dan geef ik je nu de 4 redenen waarom ik hier ten zeerste aan twijfel:

1) De Telegraaf is werkelijk een ongelooflijk betrouwbare krant (NOT)
2) "onderzoek heeft dat uitgewezen" is zo ongefundamenteerd als wat
3) Die filmpjes van 9 USA TV stations zijn zeker ook nep, evenals de ervaringen van de gasten van flitsservice met een digicam... uh-huh sure.
4) Ik weet vrijwel zeker dat dit klpd-pers-propaganda is. En zeg niet dat ik dat niet kan weten

Nou Hachy aan jou de eer om t te testen, spuit die spray op en laat je flitsen, ga 5 km te hard rijden, krijg je een boete betaal ik de helft mee.
Maar niet gelijk veeels te hard gaan rijden he!!

En vergeet niet de foto op te vragen

Ik zal de foto eens scannen van de zaak die anderhalf jaar geduurd heeft en die ik uiteindelijk in de rechtszaal verloren heb

Waaaar heb ik die scanner ook weer gelaten ? Ach maak er van het weekend wel weer een nieuwe foto van met Fido's digicam

volgens de fillmpjes ziet het er wel echt uit maar zoals er ook duidelijk staat is het alleen voor de infra rood versie van de flits