forum.dsmarty.com

Posted: **25 Apr 2004, 09:24**

Nou volgens de dupe site, maakt iedereen dupes... net zoveel als dat ze zelf posten..

Lijkt me niet helemaal goed of wel ?

Posted: **25 Apr 2004, 10:42**

CC heeft 2000 dupes terwijl we er maar 1700 blokjes hebben geflusht

Posted: **25 Apr 2004, 11:16**

Waar kun je dat zien?

Posted: **25 Apr 2004, 11:23**

klik maar es op dupes links in de stats

Posted: **25 Apr 2004, 13:01**

hmm van de 22 blocks die ik vrijdag heb gepost zijn er 22 dupes. en van de 15 blocks die ik gister heb gepost 15 dupes. Heel vreemd temeer ook ik gistermiddag nog heel niet in die dupes lijst stond

Posted: **25 Apr 2004, 14:25**

De stats van 21-24 april klopte niet..
Dit had vannacht moeten worden gefixed, maar helaas is het alleen maar erger geworden. Sorry. Morgen is alles weer OK.

De stats van vandaag kloppen wel gewoon!

Posted: **09 Jul 2004, 20:01**

Vandaag hadden wij nog een mooie flush er door willen drukken ( pak 'm beet 10.000 blocks ) maar de stats zijn het daar niet helemaal mee eens?

vanaf de 16.000 telt hij alles als dupe?

Posted: **11 Jul 2004, 23:17**

Ik ben op dit moment aan het kijken hoe het zit met jullie dupes, maar zoals het er nu naar uit ziet zijn het echt dupes. De normale stats en de dagflush-stats geven beide aan dat het dupes zijn nl...

Posted: **11 Jul 2004, 23:42**

ik ben bang dat het komt door het volgende:

Hoi Floppus,

Zoals je gemerkt hebt heeft [bvd]south er een aardige hoeveelheid wu's uitgegooid gisteren. Nu viel ons iets op in de proxylogs. Na een x aantal wu's ging de proxy dupes schrijven in de logfile.

We hebben een scriptje gemaakt wat de log van vandaag en gister doorneemt en daar staat dat we 16000+ blocks hebben gedaan gister echter wij hebben er op onze proxy maar 12513 gedaan.

Als ik het aantal dupes wat we hebben volgens de log van gister optel bij de echte daytotal dan kom ik inderdaad op het aantal wat de proxy zegt dat we gister hebben gedaan.

Nu is mijn vraag, is er een probleem bekend dat als een proxy teveel te doen krijgt in 1x ( zeg zo'n 10.000 wu's verwerken ) dat hij dan dupes gaat schrijven in zijn logfiles?

antwoord

Het klopt dat dat kan gebeuren. Het zit hem in het niet terugsturen van een ACK door de ontvangende proxy, waardoor de verzendende partij denkt dat het blokjes nog een keer gestuurd moet worden.

Het is iig niet zo dat er werk verloren gaat; er worden alleen dupes gestuurd.

Posted: **11 Jul 2004, 23:47**

Dit is iid al langer bekend ja en waarschijnlijk hier ook de oorzaak..

Alleen moet er volgens mij nog een kleine aantekening bij: dit gebeurt zowel bij het fetchen als bij het flushen (tussen proxy's onderling). Dus een proxy kan daardoor tijdens het fetchen ook al dubbele blokjes in zijn buffers krijgen en die uitdelen aan de clients. Hierdoor zou er wel werk verloren kunnen zijn gegaan.

@floppus: dit klopt toch?

[edit] trouwens door die tests op die dupes zijn het forum & stats wat trager dan normaal [/edit]

Posted: **12 Jul 2004, 00:21**

ik heb floppus daar nog een pm over gestuurd of dat nog te fixen valt

Posted: **12 Jul 2004, 11:05**

klopt, het probleem is bekend, en er wordt gekeken naar een oplossing

Het probleem lijkt zich overigens alleen voor te doen bij het FLUSHEN.

Posted: **02 Nov 2004, 03:54**

Ff een topicje recyclen. Zondag zijn er wel erg veel dupes gevonden

http://whocares.teambvd.com/dupes/teambvd.jpg
http://whocares.teambvd.com/dupes/cc.jpg
http://whocares.teambvd.com/dupes/ttk.jpg

Posted: **02 Nov 2004, 10:14**

WhoCares wrote:Ff een topicje recyclen. Zondag zijn er wel erg veel dupes gevonden

http://whocares.teambvd.com/dupes/teambvd.jpg
http://whocares.teambvd.com/dupes/cc.jpg
http://whocares.teambvd.com/dupes/ttk.jpg

Op die manier zijn we wel mooi Blimmel weer voorbij gegaan in de by Dupes

Posted: **02 Nov 2004, 18:35**

Je vergeet er nog een paar:

http://rc5dag.dsmarty.com/main.php?other=dupes
http://stats.aarjan.nl/main.php?other=dupes

Houston, we have a bug..

Nee geintje... Dit heeft te maken met het terug zetten van de klok. Hierdoor zijn alle scritps dubbel gestart.. Ik zal dit asap fixen..

Posted: **02 Nov 2004, 19:43**

het begint al goed te komen

alleen had k er zondag 95 ipv 42

Posted: **06 Nov 2004, 18:21**

Volgens mij klopt onze stats niet echt bij onze stats staat er dat we 812 dupes hebben in de stast van de teams staat er dat we 134 dupes hebben beetje vaag

Posted: **15 Dec 2004, 00:12**

Dupe stats kloppen vandaag weer niet duzz

Of worden de dupe blokjes niet meegeteld in deze stats ?http://ttk.teambvd.com/main.php?by=host

Posted: **15 Dec 2004, 00:19**

Ja hoor die kloppen prima!

Zie ook http://ttk.teambvd.com/main.php?other=dupes

De blokjes die Wout bijv. heeft geflusht heb jij precies 20 min daarvoor geflusht. Jij flushte vandaag om 19:26 en Wout om 19:46.

Dus ik zie niet wat er fout zou moeten zijn? Behalven het feit dat een van jullie de buffer heeft gecopieerd van de ander en ook geflusht heeft...

Posted: **15 Dec 2004, 00:21**

madman wrote:Ja hoor die kloppen prima!

Zie ook http://ttk.teambvd.com/main.php?other=dupes

De blokjes die Wout bijv. heeft geflusht heb jij precies 20 min daarvoor geflusht. Jij flushte vandaag om 19:26 en Wout om 19:46.

Dus ik zie niet wat er fout zou moeten zijn? Behalven het feit dat een van jullie de buffer heeft gecopieerd van de ander en ook geflusht heeft...

bij wout staan 345 dupes maar zoveel heeft hij er niet verstuurd als je naar de stats kijkt staan er onder zijn naam vandaag 13 blokjes !
En bij Tiberian is dat ook het geval ..

Posted: **15 Dec 2004, 00:25**

Ja das juist de hele bedoeling

Om dat een dupe toch nooit mee zal tellen in de Dnet stats, worden ze in deze stats ook gelijk gefiltert!

Posted: **15 Dec 2004, 00:26**

madman wrote:Ja das juist de hele bedoeling

Om dat een dupe toch nooit mee zal tellen in de Dnet stats, worden ze in deze stats ook gelijk gefiltert!

Oke wist ik niet bedankt voor de uitleg !

Posted: **15 Dec 2004, 01:44**

Posted: **15 Dec 2004, 02:25**

Bij mij staan ook een boel dupes, maar dat is wel een foutje in de client.
Heeft te maken met het niet herkennen van de CPU door de client.

Posted: **15 Dec 2004, 02:37**

Ja klopt, maar Floppus ging hiervoor een antwoord zoeken bij Dnet.. Alleen ik hoor maar niet van hem