Page 1 of 1

Korte downtime

Posted: 21 May 2004, 18:05
by madman
Zojuist was alles (forum + stats) down. De oorzaak hiervan was dat posgresql er mee opgehouden was: oorzaak onbekend..

Posted: 21 May 2004, 18:24
by madman
Omdat het een IO error was, en ook linux zelf zei dat ie wat probs had met het lezen van het raid-array, hebben we de machine ff opnieuw opgestart. We hebben het array ff geconroleerd en gekeken of Fedora Core 2 de hardware (metname de raid controller) ondersteunt. Dit omdat we op korte termijn willen gaan overstappen naar deze nieuwe Fedora versie. Meer hierover volgt

De stats zijn nu aan het rebuilden dus dat kan ff duren voordat die weer OK zijn.

Posted: 21 May 2004, 20:05
by Z-Rex
Downtime viel dus uiteindelijk best mee....
:)

'k bedoel het was niet heel ernstig ofzo, alleen wel beetje vreemd dat
het zomaar gebeurde....

Hackers ??
;)

Posted: 21 May 2004, 20:33
by Laurindra
Ow, dus 't lag toch niet aan mijn kant. :P

Posted: 21 May 2004, 20:49
by Z-Rex
WhoCares wrote:Ow, dus 't lag toch niet aan mijn kant. :P
Heb vertrouwen in jezel WC !
(en in je ADSL natuurlijk :P)

:)

Posted: 21 May 2004, 21:11
by Laurindra
Z-Rex wrote: Heb vertrouwen in jezel WC !
Wat bedoel je nouw?
a: Heb vertrouwen in je ezel
b: Heb vertrouwen in jezelf

A: Uiteraard, staat 24/7 aan.
B: euh, erm, tja, twijfelachtig.

Posted: 21 May 2004, 22:28
by Z-Rex
:+ Lolbroek....

Posted: 23 May 2004, 22:48
by [BVD]Webgnome
de stats gaan nog niet helemaal geweldig volgens mij he? We hebben er @ south nu al iets van 1400 af en toch staan we er hier maar 600

Posted: 23 May 2004, 23:08
by madman
Klopt, Dsmarty heeft vandaag een aantal pogingen gedaan om Fedora Core 2 te installeren, dit is helaas nog niet gelukt. Morgen zijn alles stats weer OK..

Posted: 24 May 2004, 15:10
by Libido78
niet helemaal realtime naar mijn inziens hoor

5 min geleden wat geflushed en het staat er nog niet bij :o

Posted: 24 May 2004, 15:38
by madman
Lijkt me niet: ik zie er tijden tussen staan van 12 sec (en dat is het verschil tussen de tijd in de logfile, dus de tijd waarom het blokje door de proxy is ontvangen, en de systeem tijd).

Posted: 24 May 2004, 18:48
by [BVD]Webgnome
het is ook niet realtime.. maar ja dat weet ik dat weet jij maar dat weet madman niet :P

(wij hebben blijkaar een andere definitie van het woord realtime :P )

Posted: 24 May 2004, 22:37
by madman

Posted: 24 May 2004, 22:40
by mischabuys
Madman heeft gewoon een langzame processor en een langzame klok :+

En een handig woordenboek 8)7

Posted: 25 May 2004, 00:06
by [BVD]Webgnome
dus als de computer besluit binnen een uur te reageren op een vraag die ik hem stel is dat dus volgens van dale realtime :Y)

Posted: 25 May 2004, 00:15
by madman
Nee, wat van dale daar bedoelt te zeggen is dat "realtime" betekend dat de computer reageert binnen vooraf gestelde tijd. Realtime is dus niet wat veel mensen denken: "op het zelfde moment".

Wat phpstats betreft: Indien er op dat moment geen gekke dingen met de database worden gedaan, mag je er van uit gaan dat het binnen 10 sec zichtbaar is in de stats.

Posted: 25 May 2004, 00:31
by Z-Rex
Dit geloof ik niet, staat real time tegenwoordig al in de Van Dale....?
Aargh.... Nerd alert !

Posted: 25 May 2004, 09:43
by JJapie
Het erge is dus dat dat idd in de VanDale staat..

quote
real time (de ~ (m.), ~s)
1 de tijd waarbinnen een computer reageert op een actie van een gebruiker
/quote


.edit : Ahrg, ik moet eens beter leren lezen :P, zit nog te slapen ofzo :Z

Posted: 25 May 2004, 10:12
by therobber
JJapie wrote:Het erge is dus dat dat idd in de VanDale staat..

quote
real time (de ~ (m.), ~s)
1 de tijd waarbinnen een computer reageert op een actie van een gebruiker
/quote


.edit : Ahrg, ik moet eens beter leren lezen :P, zit nog te slapen ofzo :Z
kan het nog kleiner door reply kan ik het zien anders had ik het in word moeten zetten ;)

Posted: 25 May 2004, 10:23
by JJapie
therobber wrote:
JJapie wrote:Het erge is dus dat dat idd in de VanDale staat..

quote
real time (de ~ (m.), ~s)
1 de tijd waarbinnen een computer reageert op een actie van een gebruiker
/quote


.edit : Ahrg, ik moet eens beter leren lezen :P, zit nog te slapen ofzo :Z
kan het nog kleiner door reply kan ik het zien anders had ik het in word moeten zetten ;)
De grap is juist dat je het niet _wil_ lezen.. Wat er staat is namelijk spuit 11 :P