Het grote TeamBVD Stats Topic [part 10]
En van de redenen hiervoor kan zijn dat de laatste versie slecht omgaan met de project voorkeur: als je ogr-p2 niet op 0 zet gaat hij ogr doen. Eerder maakte deze instelling niet veel uit: had je een waarde >0 bij RC5 staan voor fetch work threshold, dan ging hij rc5 doen..Floppus wrote:http://stats.distributed.net/participan ... &id=403148
D'r komt behoorlijk wat OGR binnen trouwens...
Ook het verandere van de volgorde is geen garantie voor rc5 blokjes. Het enige wat echt waterdicht is is ogr-p2=0. Maar mocht rc5 straks klaar zijn dan moet je dus al je koetjes langs omdat hij dan niet automatisch overgaat op OGR..
Mijn schuld aan Team Newton is morgenmiddag afbetaald, en dan kan ik de 2 servertjes voor BVD inzetten
Dus 2x dit:
Dus 2x dit:
Code: Select all
[May 10 10:23:36 UTC] RC5-72: Summary: 20 packets (20.00 stats units)
0.01:21:25.40 - [17.58 Mkeys/s]
Nice!Floppus wrote:Mijn schuld aan Team Newton is morgenmiddag afbetaald, en dan kan ik de 2 servertjes voor BVD inzetten
Dus 2x dit:Code: Select all
[May 10 10:23:36 UTC] RC5-72: Summary: 20 packets (20.00 stats units) 0.01:21:25.40 - [17.58 Mkeys/s]
[url=http://www.heinoken.nl/proxy/stats/index.html]Team Heinoken[/url] Flusht naar u toe deze zomer!
Kijk een keer op [url=http://www.heinoken.nl]Heinoken[/url] voor uitgaansfoto's & het bruisende leven rond Heino..
Kijk een keer op [url=http://www.heinoken.nl]Heinoken[/url] voor uitgaansfoto's & het bruisende leven rond Heino..
Stats heb ik opgeschoond.
Alle IP's die onder onbekend staan kan je simpelweg opvragen via de volgende url:
http://rc5.teambvd.com/main.php?other=unknownhosts
Alle IP's die onder onbekend staan kan je simpelweg opvragen via de volgende url:
http://rc5.teambvd.com/main.php?other=unknownhosts
Toch op zich jammer dat alle DPC subteams niet gezamelijk voor DPC flushen op d.net ...
Dan hadden we zondermeer de #1 positie in handen ...
Is het niet mogelijk dat alle DPC subteams naar 1 server flushen die het geheel dan onder 1 naam naar d.net flusht?
Met alle [DPC] teams op de eerste page (in totaal dus 9 subteams van DPC) kom je dik over de 60,000,000 blokjes heen ... en dus een gegarandeerde #1 plek ...
Nu weet ik uberhaupt niet of dat alsnog zou kunnen, maar het lijkt me zo'n zonde de "power" van DPC zo verbrokkeld in de stats te hebben ...
I'm just impersonating me...
De gedachte is leuk, en het is al vaker besproken; haalbaar is het echter niet.
Daar komt bij dat de huidige vorm van subteams kwetsbaar zijn. Denk hierbij aan cheaters, illegale installaties, etc. Het flushen onder één ID is nooit bedoeld als vorm van teamvorming.
Bijkomend zijn de verschillende "identiteiten" van subteams, de onderlinge concurrentie en de mogelijke issues die mensen onderling kunnen hebben waardoor ze liever niet bij elkaar in een team zitten.
Kortweg zou het te veel risico en outputverlies opleveren.
Overigens wordt er gewerkt aan een andere structuur bij d.net, maar dat is terzijde. Het is zeer waarschijnlijk dat er dan per "node" (computer) een ID komt die je kan registreren als de jouwe.
Hierdoor is het makkelijker onregelmatigheden te registreren, ongewenste installaties te voorkomen, en nog wat andere zaken.
Het is niet ondenkbaar dat daar ook een mogelijkheid tot subteamvorming inzit, waardoor je je persoonlijke output @ d.net kan zien, de subteam output en de team output.
Ik draaf alweer te ver door, dus laten we eerst de uitvoering en haalbaarheid verder ontwikkelen
Daar komt bij dat de huidige vorm van subteams kwetsbaar zijn. Denk hierbij aan cheaters, illegale installaties, etc. Het flushen onder één ID is nooit bedoeld als vorm van teamvorming.
Bijkomend zijn de verschillende "identiteiten" van subteams, de onderlinge concurrentie en de mogelijke issues die mensen onderling kunnen hebben waardoor ze liever niet bij elkaar in een team zitten.
Kortweg zou het te veel risico en outputverlies opleveren.
Overigens wordt er gewerkt aan een andere structuur bij d.net, maar dat is terzijde. Het is zeer waarschijnlijk dat er dan per "node" (computer) een ID komt die je kan registreren als de jouwe.
Hierdoor is het makkelijker onregelmatigheden te registreren, ongewenste installaties te voorkomen, en nog wat andere zaken.
Het is niet ondenkbaar dat daar ook een mogelijkheid tot subteamvorming inzit, waardoor je je persoonlijke output @ d.net kan zien, de subteam output en de team output.
Ik draaf alweer te ver door, dus laten we eerst de uitvoering en haalbaarheid verder ontwikkelen
Ik hoop toch echt dat dat node-idee echt geen doorgang gaat vinden.Floppus wrote:De gedachte is leuk, en het is al vaker besproken; haalbaar is het echter niet.
Daar komt bij dat de huidige vorm van subteams kwetsbaar zijn. Denk hierbij aan cheaters, illegale installaties, etc. Het flushen onder één ID is nooit bedoeld als vorm van teamvorming.
Bijkomend zijn de verschillende "identiteiten" van subteams, de onderlinge concurrentie en de mogelijke issues die mensen onderling kunnen hebben waardoor ze liever niet bij elkaar in een team zitten.
Kortweg zou het te veel risico en outputverlies opleveren.
Overigens wordt er gewerkt aan een andere structuur bij d.net, maar dat is terzijde. Het is zeer waarschijnlijk dat er dan per "node" (computer) een ID komt die je kan registreren als de jouwe.
Hierdoor is het makkelijker onregelmatigheden te registreren, ongewenste installaties te voorkomen, en nog wat andere zaken.
Het is niet ondenkbaar dat daar ook een mogelijkheid tot subteamvorming inzit, waardoor je je persoonlijke output @ d.net kan zien, de subteam output en de team output.
Ik draaf alweer te ver door, dus laten we eerst de uitvoering en haalbaarheid verder ontwikkelen
Echt onwerkbare situatie krijg je dan.
Hoe zie je dat in vredesnaam in praktijk, om te beginnen al: Hoe identificeer je een node. Is dat een IP-adres, of een MAC-adres.
Moet je elke bak los gaan reggen ? (reken maar dat veel mensen stoppen met dnet)
Hoe werkt het met offline clients etc. etc.
Nee ik zie dat idee ook niet echt werken. Je kunt zo'n unique nodeID nl moeilijk genereren (ja het kan wel, met rare truukjes). En dat moet je weer elke node onder jou naam gaat zetten bij dnet. Nee dat wordt echt niets...Wat wel een goede mogelijkheid zou zijn als je zelf zo'n node kan aanmaken, maar die dan wel meerdere keren kan gebruiken..
Zo zouden individuele members van team zich kunnen reggen bij dnet, en op die mannier kan je ook een hele goede team-subteam-member structuur maken
Zo zouden individuele members van team zich kunnen reggen bij dnet, en op die mannier kan je ook een hele goede team-subteam-member structuur maken
http://web.archive.org/web/200010121009 ... marty.com/ das de oudste link naar dsmarty.com (okt.2000) en bij dnet is het eerst geflushed op 19-Feb-1999 en wel 60 blokjes RC5-64
WE bestaan dus al ruim
6 jaar
WE bestaan dus al ruim
6 jaar
[url=http://www.smokingbarrels.nl]de Smoking Barrels[/url]
[img:350:50]http://libido78.bvdserver.com/lucky2.jpg[/img]
[img:350:50]http://libido78.bvdserver.com/lucky2.jpg[/img]