Race tegen Hardwareecke

Outlaw · Post by **Outlaw** » 22 Apr 2005, 18:18

HobbeS wrote:Het verschil is nu ongeveer 28400! Dat is meer dan een hele dag! Kom op mensen!

Tja had ook niks anders verwacht ..

seiko · Post by **seiko** » 22 Apr 2005, 18:25

duitsers blijven duitsers

DaFDu · Post by **DaFDu** » 22 Apr 2005, 19:04

uhm... misschien zouden we eens op z'n duits kunnen spelen

Als we meer en meer machines zouden assimileren, zou het misschien leuk zijn als om als we hopelijk straks meer machines hebben als hun, dan niet gelijk alle clients full te laten draaien, maar gelijk blijven aan hun... dan kunnen we aan het einde als we de clients opeens wel allemaal full laten draaien ze voorbij vliegen zegmaar.... dus pas op het einde winnen

Natuurlijkzullen we dan wel genoeg nieuwe geassimileerde machines moeten hebben... maar het zou opzich niet slecht zijn als we hen t.z.t. het gevoel geven dat we ze maar ter nouwernood bij kunnen blijven, maar als het er echt op aankomt de boel vol open kunnen zetten ...

Dat zou ik tenminste doen als ik een challange aan zou gaan met een ander team ... altijd wat processorkracht achter de hand houden voor als het er echt om gaat

Outlaw · Post by **Outlaw** » 22 Apr 2005, 19:13

madman wrote:@Knoop: Das niet zo handig om daar te noemen: dan moeten we die flush namelijk aftrekken van onze output Outlaw zal hem daarom ook niet in 1 keer doen, maar wat meer verspreid..

Ow, ik denk toch dat je mij niet goed hebt begrepen dan

HobbeS · Post by **HobbeS** » 22 Apr 2005, 19:51

Outlaw wrote:
madman wrote:@Knoop: Das niet zo handig om daar te noemen: dan moeten we die flush namelijk aftrekken van onze output Outlaw zal hem daarom ook niet in 1 keer doen, maar wat meer verspreid..
Ow, ik denk toch dat je mij niet goed hebt begrepen dan

Wat zei je hier dan op mijn vraag?
http://forum.dsmarty.com/viewtopic.php?p=54839#54839

Outlaw · Post by **Outlaw** » 22 Apr 2005, 20:04

HobbeS wrote:
Outlaw wrote:
madman wrote:@Knoop: Das niet zo handig om daar te noemen: dan moeten we die flush namelijk aftrekken van onze output Outlaw zal hem daarom ook niet in 1 keer doen, maar wat meer verspreid..
Ow, ik denk toch dat je mij niet goed hebt begrepen dan
Wat zei je hier dan op mijn vraag?
http://forum.dsmarty.com/viewtopic.php?p=54839#54839

Jah klopt ben van mening veranderd

Post by **madman** » 23 Apr 2005, 00:27

Waarom wil je nou weer zo'n spel breker zijn? Waarom het hele team op je hals halen ? Waarom je naam waarmaken?

Ik dacht dat je het snapte, dat beter is om deze flush gespreidt te doen..

Hopelijk bedenk je je nog...

Floppus · Post by **Floppus** » 23 Apr 2005, 16:35

Hoe lang ben je nu eigenlijk al aan het sparen?

JJapie · Post by **JJapie** » 23 Apr 2005, 18:22

Het is meer dan 20K. Dude, dat kan je ons niet aan doen

Floppus · Post by **Floppus** » 24 Apr 2005, 16:01

Even over de battle-stats, de volgende aantallen kunnen bij de volgende data in mindering gebracht worden, omdat onze grote vriend die ons uitgedaagd heeft, zelf een cheater blijkt te zijn (!)

[knip]
svp even wat verder lezen, ik ben met de betreffende gast aan het mailen.

http://stats.distributed.net/participan ... &id=425305

http://stats.distributed.net/participan ... &id=425305

kabouter · Post by **kabouter** » 24 Apr 2005, 16:25

dat is aardig wat

blimmel · Post by **blimmel** » 24 Apr 2005, 16:36

dit gaat dus om het subteampje van tyco zelf?

Floppus · Post by **Floppus** » 24 Apr 2005, 16:51

Sterker nog; dit gaat om zijn hoogstpersoonlijke eigen account...

Eerder hebben ze een wedstrijd tegen Division Brabant gedaan; ik denk dat ik die ook maar even inlicht zodat ze het "prijzengeld" kunnen terugclaimen, plus natuurlijk de inzet omdat ze hoogstwaarschijnlijk anders gewonnen hadden...

iisschots · Post by **iisschots** » 24 Apr 2005, 17:06

Dat word 10k claimen

charl · Post by **charl** » 24 Apr 2005, 17:29

omg zijn t cheaterS? damn wat een eikels..

Floppus · Post by **Floppus** » 24 Apr 2005, 17:35

Het zijn niet allemaal cheaters, maar hijzelf in ieder geval. Ik heb hem zojuist verwijderd @ distributed.net

Dit is dus precies waarom we moeten proberen zoveel mogelijk aan de regels die d.net heeft gesteld te voldoen. Bij een subteam zoals BVD hoeft er maar ÃƒÂ©ÃƒÂ©n gek te zijn, en heel het team ligt eruit.

charl · Post by **charl** » 24 Apr 2005, 17:36

damn man

agja zien we nu dus dat we te goed zijn

GZeus · Post by **GZeus** » 24 Apr 2005, 18:36

Hmm je kunt die duitsers ook niet vertrouwen...
iig goed dat hij er nu uit ligt

Prezzz · Post by **Prezzz** » 24 Apr 2005, 18:40

Maar hoe cheat die dan?

charl · Post by **charl** » 24 Apr 2005, 18:46

ja dat wil k ook wel weten...

JJapie · Post by **JJapie** » 24 Apr 2005, 19:03

Volgens mij is het beter als we dan niet weten

Gaan we nu nog wel door met de race?

Prezzz · Post by **Prezzz** » 24 Apr 2005, 19:54

Ik ben dan wel een n00b, maa rhoe cheat je met het koetje?

blimmel · Post by **blimmel** » 24 Apr 2005, 20:34

zonder toestemming installeren?

Floppus · Post by **Floppus** » 24 Apr 2005, 20:45

Er is een client die aangepast is zodat die de blokjes niet meer doorzoekt op de juiste sleutel. Hierdoor zet die alleen inbuffers om naar uitbuffers, waardoor de client 66x zo snel is.

Dit is dus nog wat heftiger dan een paar koetjes illegaal installeren, omdat dit soort clients mogelijk het hele project in gevaar brengen.

Gelukkig heb ik in de afgelopen maanden een methode kunnen ontwikkelen waardoor ik met 100% zekerheid kan zeggen of iemand gebruik maakt van zo'n client, waarna zo iemand dus gewoon verwijderd wordt, en de blokjes die diegene gedaan heeft opnieuw worden uitgegeven.

charl · Post by **charl** » 24 Apr 2005, 22:03

zozo klinkt moeilijk

Race tegen Hardwareecke

Gaan we meedoen aan de race tegen de duitsers?