forum.dsmarty.com

Hallo mensen,

Ik heb dus eenklein probleempje.. Ik spaar al weer een hele tijd films en die zetik op cd-r of dvd-r. Nu is dit best leuk en aardig alleen het vreet ruimte. Ik heb nu dus een aantla mappen van 32 cd's, een aantal mappenvoor 48 cd's en 1 map voor 96 cd's en dan nog 2 van 300 cd's.. Nu zatik er aan te denken om een ander systeem hier voor te ontwikkelen.


Nu heb ik een aantal oplossingen..

1) ik koop mij 2 hd brackets (of hoe je die dingen noemt) en koop mij dan wat losse bakjes waar ik dan 250 gb schijven in doe om daar films op te zetten.

voordelen zijn OA dat de leeftijd van die schijven als je niets raars doet oneindig is vergeleken bij cd-r's en je heft het niet van cd naar hd te kopieren.. nadeel is dat als je er te lomp mee gaat doen je 250gb kwijt bent.

2) Ik koop mij een tapestreamer en doe het daarmee. nadeel is dat die dingenlangzaam zijn althans das mijn ervaring en ik heb er nog niet veel mee gewerkt dus aan de ene kant een leuke optie maar aan de andere kant ook weer niet (verder enadelen weet ik zo niet)

3) ik vraag het hier of mensen zijn die een backup idee hebbenn

mijn vraag dus.. wat zou je in mijn situatie doen als je van cd-r's fikken af wilt?

Fileservertje bouwen met 4x 200 GB in een raid-array en een kleine hd voor windows/linux met daarop windows sharing/samba om te koekeloeren en een ftp-servertje voor de transfers.

Het zetten van films op harddisk is zeker een betere manier dan alles op CD branden. Alleen al de tijd die je kwijt bent om alles op CD te krijgen, is het al waard.

De reden waarom ik dit nog niet doe ik toch nog het prijs verschil.

Nu heb ik Platinum CDR's voor 0,33 per stuk voor 700MB. Dat is ongeveer 0,50 per Gb.

Als je een harde schijf koopt , komt je met een beetje geluk uit op 1,00 per Gb, ga je dit in een raid opstelling zetten wordt het nog duurder.

Raid5 configuratie met 4 x 250 is wel heftig natuurlijk.
750GB effectieve data-opslag, zeker lekker.
Een ding moet je niet vergeten, een Reet-kont-roller die dat aankan is ook niet goedkoop.

Marshal wrote:
Nu heb ik Platinum CDR's voor 0,33 per stuk voor 700MB. Dat is ongeveer 0,50 per Gb.

Als je een harde schijf koopt , komt je met een beetje geluk uit op 1,00 per Gb, ga je dit in een raid opstelling zetten wordt het nog duurder.

Hoe zit dat dan met die DVD's?

Nou ja ik zat meer te dneken aan een systeem waarbij ik zo'n uitwisselbaar schijf bakje neem.. en daar een 250 gb in doe.. deze volpomp en opberg. (maar dan uds wel in het bakje laat zodat ik hem makkelijk kan inzetten)

Dan de volgende 250 gb etc etc net zo lang totdat ik het vol heb zitten.. Of is dat een dom en zeer omslachtig idee?

Mijn mening:

Ik heb een poos geleden ook eenzelfde soort afweging gemaakt. Elke keer als ik op LAN-parties kwam had ik mijn harde schijf zo weer vol zitten en moest ik weer van alles op cd bakken. Op een gegeven moment heb ik besloten dat op CD zetten niet te doen is ondanks dat het nog steeds de goedkoopste opslagmethode was.

Tapestreamers viel al snel af omdat de prijs per gigabyte niet echt noemenswaardig laag is (Een grote-capaciteit tapestreamer kost wel een paar centen) en daarbij is het toch weer vrij tijdrovend om die spullen weer terug te zoeken en op je harde schijf te zetten. Voorbeeld: De Onstream 30Gb IDE Fast was toen aantrekkelijk geprijsd. Die leest/schrijft met 4MB/sec. Dat lijkt veel, maar dat is nog geen 15 gigabyte per uur. 100Mbit netwerk is al 2x zo snel. Voor een HD'tje van 120GB istie dus al een dikke nacht bezig. En ik had nog wel meer dan die 120Gb te backuppen. Ik zag het al voor me: Op een drukke LAN ff snel die tape inlezen. Tegen de tijd dat de lan voorbij is heb ik het net op HD staan.
Verder is mijn ervaring dat tapes ook niet echt betrouwbaar zijn. Als ik zie hoeveel troubles er op mijn werk zijn met het goed backuppen van de zooi...
Die optie viel al snel af, en ik denk dat dat nog steeds het geval is.

Volgende keuze die afviel was de DVD-RW. Nog vrij duur vergeleken met nu, en zeker in vergelijking met een stapeltje harde schijven. Voordeel: Wel snel terug te lezen en wat helemaal makkelijk was: Leesbaar in andere systemen. Toch viel deze keuze af omdat het toen nog te duur was.

Ik heb dus een batterijtje harde schijven gekocht en deze in mijn ouwe PC gezet. Netwerkkaartje erin, FTP servertje van maken en draaien. Geen geouwehoer met wisselen van schijfjes. Geen lijsten bijhouden van wat ik waar heb staan. Gewoon verkenner openen o.i.d en vinden wat je nodig hebt.

Bijkomend voordeel. Op LAN-parties vallen mensen mij niet meer lastig door van mijn PC te leechen want mijn gamePC shared niets. (Razend irri vind ik dat. Mensen die tig gigabytes delen, maar als je ff flink van ze gaat downloaden vragen ze of je daarmee wilt stoppen want dat gamed niet lekker. Mijn motto, share & enjoy en anders gooi (een deel van) die shares dicht.)

Mijn advies: Neem een paar harde schijven. Lijkt mij de handigste oplossing. Kijk dan niet naar de grootte van de harde schijf, maar kijk naar de prijs per gigabyte (Waarom 250GB schijven als 120GB goedkoper is per gigabyte)

WhoCares wrote:(Waarom 250GB schijven als 120GB goedkoper is per gigabyte)

Omdat je ook met de ruimte in je kast zit c.q. het vermogen van de voeding?

madman wrote:

WhoCares wrote:(Waarom 250GB schijven als 120GB goedkoper is per gigabyte)

Omdat je ook met de ruimte in je kast zit c.q. het vermogen van de voeding?

jij snapt het

Webkabouter wrote:

madman wrote:

WhoCares wrote:(Waarom 250GB schijven als 120GB goedkoper is per gigabyte)

Omdat je ook met de ruimte in je kast zit c.q. het vermogen van de voeding?

jij snapt het

Point taken.

Je zou ook nog een Iomega NAS P850M kunnen kopen.

System Specifications
· 1.44TB (8x hot-swappable 180GB Ultra Fast ATA-100 drives, 7200 rpm).
· Dual Intel Pentium 4 Xeon processors, 2.4 GHz, 512K L2 cache with HyperThreading.
· 2GB DDR RAM with ECC.
· RAID levels: 0, 1, 5 and non-RAID.
· PCI-based TCP/IP Off-load Engine (TOE) with Gigabit Ethernet port (10/100/1000).

Ding is al te koop voor EUR 21.989.-

Idd, moet je wel geld teveel hebben!

Marshal wrote:Je zou ook nog een Iomega NAS P850M kunnen kopen.

System Specifications
· 1.44TB (8x hot-swappable 180GB Ultra Fast ATA-100 drives, 7200 rpm).
· Dual Intel Pentium 4 Xeon processors, 2.4 GHz, 512K L2 cache with HyperThreading.
· 2GB DDR RAM with ECC.
· RAID levels: 0, 1, 5 and non-RAID.
· PCI-based TCP/IP Off-load Engine (TOE) with Gigabit Ethernet port (10/100/1000).

Ding is al te koop voor EUR 21.989.-

doe mij er ff 10 van alleen dan met een AMD... beter voor het koetjuh of is xeon nou weer beter ??

Denk dat cd/dvd toch de voorkeur zou zijn als je risk management implementeerd.

Nadeel server
- Raid kapot alle files weg (afhankelijk van de raid)
- 1 schrijf kapot groot deel van je films kwijt
- Duurdere en extra hardware

Voordelen
- Sneller
- Handiger
- Lanparties

dvd
nadelen
houdbaarheid
capaciteit
Meer fysieke opslag nodig

voordelen
minder risicovol
uitwisselbaar (andere dvd spelers)

Heb je geld zou ik pers voor een server gaan.

Of een combo.

Recente data op schijven, oudere data op DVD's fikken of op Tape.

Ik fik zelf meestal op DVD, aangezien mijn Tapestreamer gebruikt wordt voor de "echte" backups.