Distributed.net: D'r gaat iets helemaal niet goed!!!

Floppus · Post by **Floppus** » 02 Sep 2003, 03:28

Sinds de problemen daar, zijn ze de stats per 17 Juli opnieuw aan het doorlopen; het is goed te zien dat er sindsdien iets niet klopt bij onze daily output:

History:
http://stats.distributed.net/participan ... &id=403148

overall:
http://stats.distributed.net/team/tmemb ... team=10313

Ik ben even gaan vragen bij dnet, maar het is nog te vroeg voor hun om te bekijken waar er iets fout gaat: eerst moeten de stats helemaal bij zijn...

Libido78 · Post by **Libido78** » 02 Sep 2003, 08:07

moeten ze maar fixen hoor.

Post by **madman** » 02 Sep 2003, 09:54

Mozes, das nie leuk...

Enig idee wanneer dat gefixed zou moeten zijn?

Floppus · Post by **Floppus** » 02 Sep 2003, 11:02

De lui op dnet IRC hadden er geen idee van; degene die het misschien zou weten was niet aanwezig...

Heb nu een mail gestuurd, en wacht maar af...

Vage is dat (zover ik gezien heb binnen DPC) anderen er geen last van hebben. Kzou niet weten waarom dit precies bij ons gebeurt...

Binnen DPC zijn we overigens wel degene die de gootste flush ooit gedaan hebben, maar om dat nou als mogelijke reden te zien...

Vaag is ook dat op dagen dat we meer geflusht hebben, we wel meer hebben in de stats (gemiddeld lijkt het zo'n beetje 1/5 wat over is, en missen we tussen 12 juli en 12 augustus al 150K...

DKasemier · Post by **DKasemier** » 02 Sep 2003, 11:23

heeft dit verder nog concequenties?? worden de totals ook lager?

Post by **madman** » 02 Sep 2003, 12:31

Het kunnen toch geen dupes zijn?

seiko · Post by **seiko** » 02 Sep 2003, 12:37

lijkt mij niet

venomous · Post by **venomous** » 02 Sep 2003, 13:14

Lijken me dan wel heel veel dupes.

Floppus · Post by **Floppus** » 02 Sep 2003, 13:23

Dupes worden sowieso ALTIJD gefilterd bij dnet (denk maar aan de dubbel-flush van VictorB)

D'r is gewoon wat anders aan de hand, en my guess is dat het toch iets te maken heeft met het aanpassen van hun logs, en hoe ze detecteren dat er gecheat wordt (niet dat dat bij ons gebeurt, maar misschien wordt het alszodanig herkend)

Rare is dan wel dat Division Brabant er dan geen last van heeft; die flushen via dezelfde dagproxy als wij...

Misschien dat daar iets in zit... Dan zou iemand er tijd in moeten stoppen of onze dagoutput sinds 13 juli misschien precies het verschil is tussen TeamBVD en Eindhoven, maar daar ben je wel ff mee bezig...

Hemz · Post by **Hemz** » 02 Sep 2003, 13:45

venomous wrote:Lijken me dan wel heel veel dupes.

Onmogelijk dat dit dupes zijn. Wie weet denkt dnet dat wij die cheat client gebruiken. (lijkt mij wel stug)
En nu maar hopen dat ze de stats kunnen fixen, want hierdoor raken we VEEL blokjes kwijt

Floppus · Post by **Floppus** » 02 Sep 2003, 19:59

sterker nog; als dit in de toekomst zo blijft dat 5K inleveren 1K stats is en dnet wil er niets aan doen, dan zie ik het somber in...

Maar laten we nou maar gewoon ff met zijn allen afwachten wat er gaat gebeuren... Mail is verstuurd, op IRC leek het de dnet-leute ook geen normale manier van doen, alleen konden ze het niet verklaren, dus keep faith!

Post by **madman** » 02 Sep 2003, 20:38

Floppus wrote:...

Misschien dat daar iets in zit... Dan zou iemand er tijd in moeten stoppen of onze dagoutput sinds 13 juli misschien precies het verschil is tussen TeamBVD en Eindhoven, maar daar ben je wel ff mee bezig...

Bedoel je dat onze output op hun naam komt?

HitmanWVU · Post by **HitmanWVU** » 02 Sep 2003, 22:54

Misschien een idee om ff te stoppen met flushen en alles op te potten?

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 02 Sep 2003, 23:31

dat vind ik nog niet eens zo'n heel slecht plan

Libido78 · Post by **Libido78** » 03 Sep 2003, 07:20

ik ben voor, dicht die proxy's

venomous · Post by **venomous** » 03 Sep 2003, 12:22

gewoon ff sparen ja tot dnet het gefixed heeft.

Post by **madman** » 03 Sep 2003, 12:33

Ik ben ook voor...

Alleen zie ik geen reden tot paniek..

Post by **DSmarty** » 03 Sep 2003, 12:37

Ik zie geen enkele reden om de boel dicht te gooien, men fixed het vast wel.

blimmel · Post by **blimmel** » 03 Sep 2003, 13:23

DSmarty wrote:Ik zie geen enkele reden om de boel dicht te gooien, men fixed het vast wel.

Ben ik met je eens.... er mankeert niets aan de proxies van d.net
Sparen levert alleen maar extra load op, want er zijn vast meer sparende DPC'ers

Floppus · Post by **Floppus** » 03 Sep 2003, 21:54

DSmarty wrote:Ik zie geen enkele reden om de boel dicht te gooien, men fixed het vast wel.

/me agrees, D'r is nix weg; deze uitslag is gegenereerd uit dezelfde logs als waar eerst de goede stats uitkwamen; er is dus gewoon ergens iets mis in hun script, wat met de logs altijd weer te fixen is...

Zoals hierboven al gezegd: keep faith!

[edit]
Ik denk dat ik het euvel gevonden heb: e-mail adressen lijken case-sensitive geworden te zijn; doe maar eens een search op teambvd; dan zie je al 2 accounts met een aantal blokjes, en ons hoofdaccount is daar niet eens te zien...

Dit moet dus niet zo moeilijk op te lossen zijn voor dnet

Post by **DSmarty** » 03 Sep 2003, 22:15

Tsja.. wie heeft er allemaal cases aangebracht in emailadressen dan?
Emailadres is overigens case insensitive, dus laat ze dat maar fixen

Laurindra · Post by **Laurindra** » 03 Sep 2003, 22:17

Nou, ik ben dus wel gewend om "TeamBVD" te schrijven en geen "teambvd".

Post by **DSmarty** » 03 Sep 2003, 22:24

ahh, maar een emailadres is in principe alleen in kleine letters.

Maar dat boeit niet, had je dit al aan dnet gemeld

HitmanWVU · Post by **HitmanWVU** » 03 Sep 2003, 22:26

Hmm ik heb enkel teambvd@teambvd.com clienten geinstalleerd, maar SaURoN heeft een aantal van zijn oude clienten met TeamBVD@TeamBVD.com ingesteld ....

foei!!!!!

Floppus · Post by **Floppus** » 03 Sep 2003, 22:38

DSmarty wrote:ahh, maar een emailadres is in principe alleen in kleine letters.

Maar dat boeit niet, had je dit al aan dnet gemeld

al gemailed; ben nu via IRC bezig...