De DPC RC5 Precisie Flushes

seiko · Post by **seiko** » 22 Nov 2005, 00:53

nou ja op me werk scheelt het ongeveer 2 a 3 blokjes per dag

iisschots · Post by **iisschots** » 22 Nov 2005, 01:12

/me zit daar andere teams te tounten (op GoT)
Dus ik heb er veel vertrouwen in

Post by **madman** » 22 Nov 2005, 11:16

Ik geloof dat het daar straks om gaat: wie kan het beste andere teams dissen!

iisschots · Post by **iisschots** » 22 Nov 2005, 11:18

madman wrote:Ik geloof dat het daar straks om gaat: wie kan het beste andere teams dissen!

Zekers, veel plezier aan beleven, en iedereen mag/moet ff mee gaan doen.

Post by **madman** » 22 Nov 2005, 11:25

1 voordeel hebben we al: we hebben een dupes detectie in de stats zitten! Hierdoor kunnen we preciezer inschatten hoeveel er bij dnet zullen aankomen!

Btw ik denk dat ik morgen avond ff een scripje ga maken wat de fout marges gaat berekenen over de afgelopen maand! (vergelijk BVD flush op de dagflush-proxy met de Dnet stat (als ze weer online zijn

))

iisschots · Post by **iisschots** » 22 Nov 2005, 11:39

idd, geen gedoe met dubes. Wil eigenlijk de ID's van ircow en NC hebben, daar een paar blocks op flushen

NEO_ · Post by **NEO_** » 22 Nov 2005, 11:58

iisschots wrote:idd, geen gedoe met dubes. Wil eigenlijk de ID's van ircow en NC hebben, daar een paar blocks op flushen

DaFDu · Post by **DaFDu** » 22 Nov 2005, 11:59

Floppus wrote:Plan van aanpak:

Tijdens dat de proxy dichtstaat monitoren hoeveel er per dag binnenkomt. Kijken of in de aantallen een flushpatroon herkend kan worden, en gemiddeldes berekenen.

Uhm, ik weet niet superveel van dit alles, maar ik had zo een vraagje/gedachte ...

Ik dacht zo dat we een selectie moet maken van bvd-ers die 24/7 hun machines hebben draaien en elke dag flushen ... Er zijn namelijk ook leden die zeer onregelmatig flushen ... Als je dus alle regelmatige (dagelijkse) flushers zou samenvoegen (mogelijk voor dit experiment via een bepaalde poort laat flushen), wellicht dat we dan een stabiel flushpatroon zou kunnen krijgen ... Ik denk namelijk dat random flushers anders wel eens roet in het gras kunnen gooien ...

Of is dit veel te lastig?

Uiteindelijk hoeven we niet het team te zijn met de grootste flush, maar die met de meest accurate ... het lijkt mij dus dat onregelmatige flushers alleen maar "lastig" zijn voor een redelijke calculering ... toch?

Post by **madman** » 22 Nov 2005, 12:18

Weet je wat het mooie is: we hebben een proxy! Deze kunnen we in "spaarstand" zetten zodat niets doorgaat naar Dnet. Ook kunnen we hem een bepaalde hoeveelheid laten door flushen. Op die mannier kunnen we dus zeer nauwkeurig reguleren hoeveel blokjes bij dnet zullen aankomen. Onzekere factoren die overblijven (en waar het dus daadwerkelijk om gaat):

* Hoeveel koeien flushen buiten onze proxy om naar dnet?
* Hoeveel dupes zitten er tussen de blokjes?
* Hoeveel blokjes gaan er verloren tijdens het transport naar dnet? (jammer genoeg gebeurt dit

)

Post by **madman** » 28 Nov 2005, 10:27

Nou.. Het gaat nog wel moeilijk worden.. Hier een lijstje van 8-23 november:

Code: Select all

Dagflush Dnetc Afwijking Precentage
0		  13		 13	
0		  3269	  3269	
3088	  2417	 -671	 -21,73%
9891	  7445	 -2446	-24,73%
14219	 13444	-775	 -5,45%
27163	 26787	-376	 -1,38%
12588	 12394	-194	 -1,54%
22120	 22446	 326	  1,47%
12492	 12481	-11	  -0,09%
17162	 17006	-156	 -0,91%
11588	 11517	-71	  -0,61%
10068	 10059	-9	   -0,09%
10620	 10647	 27	   0,25%
13651	 12150	-1501	-11,00%
10016	 9934	 -82	  -0,82%
14538	 14228	-310	 -2,13%

Libido78 · Post by **Libido78** » 28 Nov 2005, 12:53

der zit niet echt lijn in

iisschots · Post by **iisschots** » 28 Nov 2005, 17:19

Dat gaat zeker lastig worden

Nja, we zien wel hoe ver we komen

Libido78 · Post by **Libido78** » 28 Nov 2005, 19:24

de stats werken weer dus...ben benieuwd hoe goed we het doen

lijkt me dat als we 101k flushen het behoorlijk goed zou moeten zijn

Post by **madman** » 29 Nov 2005, 01:55

We hebben idd vaak rond de 1 procent afwijking.. Dus 101K maakt een goede kans..

Libido78 · Post by **Libido78** » 29 Nov 2005, 13:48

we hebben genoeg in principe om een poging te wagen natuurlijk

Injectie · Post by **Injectie** » 29 Nov 2005, 15:04

Nou laten we een eerste poging wagen dan. Ik ben benieuwd.

fanaat · Post by **fanaat** » 29 Nov 2005, 15:12

Go TeamBVD GO!!!

seiko · Post by **seiko** » 30 Nov 2005, 07:56

hoelang gaan we nog wachten?
120k al klaar

JJapie · Post by **JJapie** » 30 Nov 2005, 10:16

We gaan voor de 1M

iisschots · Post by **iisschots** » 30 Nov 2005, 12:36

We mogen het zo vaak proberen asl we willen, dus als het goed gaat kunnen we het zeker 2x doen.

Post by **madman** » 30 Nov 2005, 13:18

flush idd nog niet gedaan.. Heb er helaas nog geen tijd voor gehad.. Maar dat geeft verder ook niet: we gaan niet alles flushen (alleen 101K), dus de rest wordt voor de volgende poging gebruikt..

Tot die tijd kunnen we stats verzamelen over blokjes die bij Dnet aankomen maar niet via onze proxy zijn gekomen: om een preciezere schatting te kunne maken!

[edit] dat zijn er dus zo ongeveer 50/dag[/edit]

Libido78 · Post by **Libido78** » 30 Nov 2005, 15:27

de stats zijn ook WÃƒÂ‰ÃƒÂ‰ down

schiet niet echt op zo natuurlijk, sparen we lekker door lijkt me

blimmel · Post by **blimmel** » 30 Nov 2005, 16:54

We kunnen ook doorsparen tot we 300K hebben en dan drie dagen achter elkaar proberen

Post by **madman** » 30 Nov 2005, 17:04

Precies.. Er is geen haast bij of zo

Libido78 · Post by **Libido78** » 30 Nov 2005, 17:06

ik spaar zelf tot ik honderd k heb, voor deze stats