forum.dsmarty.com

Tijden zullen veranderen.

Lijkt mij wel een cool idee...

"Sorry, kon je niet bellen want bij batterij was leeg"
"Was er dan geen kraan in de buurt?"

MOVED: [T] Private Chatroom --> [G] Chatroom

Op tv was laatst een docu over waterstof. In Ijsland gaan ze het als vervanger van diesel etc gebruiken.. Was erg interessant om te zien dat het gewoon kon dat een bestelbus a) lekker stil was en b) ook nog eens lekker hard kon

Webkabouter wrote:Op tv was laatst een docu over waterstof. In Ijsland gaan ze het als vervanger van diesel etc gebruiken.. Was erg interessant om te zien dat het gewoon kon dat een bestelbus a) lekker stil was en b) ook nog eens lekker hard kon

hebbik ook gezien. Vond het zeer onbegrijpelijk hou dat overigens mogenlijk was van die windmolens in amerika. Ik bedoel, ze hadden ze staan, en toch moesten ze uitblijven. Jongens toch....

bush..

Waarom zou je windmolens uit willen zetten?

Der ligt daar dus een netwerk voor bijvoorbeeld een capaciteit van 300.000 huishoudens, maar ze hebben windmolens die meer produceren. Dus zolang er geen niet extra capaciteit krijgen om die stroom weg te lozen, kunnen ze geen extra windmolens aan zetten.

Tis spijtig eigenlijk.

Overigens, hoewel ik geen fan van Bush ben Webk, ligt dit dus niet direct aan Bush te verwijten, maar in de eerste plaats de energie-bedrijven aldaar.

Waarom spijtig?? Als het niet nodig is, dan is het niet nodig.

Het is natuurlijk wel handig voor het geval er ergens een centrale uitvalt en je kunt er op korte termijn over beschikken.

Het is toch niet logisch dat als je een milieu vriendelijke mannier hebt om stroom op te wekken die niet gaat gebruiken? En zelf gewonen centrales gaat gebruiken!

Erik de Noorman wrote:Waarom spijtig?? Als het niet nodig is, dan is het niet nodig.

Het is natuurlijk wel handig voor het geval er ergens een centrale uitvalt en je kunt er op korte termijn over beschikken.

1) Het is spijtig omdat ze er toch nog altijd windmolens in die parken aanleggen ondanks het feit dat daar niet genoeg capaciteit is. Het gevolg is dat oudere windmolens (die niet kapot zijn) worden uitgeschakeld.

Het is daarom spijtig omdat er dus energie en grondstoffen worden gestoken in het produceren van windmolens, en daar heel verkwistend mee om wordt gegaan. Bovendien wordt er niet gebruik gemaakt van bestaande capaciteit, maar simpel weg wordt uitgeschekeld, wat ook heel erg verspillend is.

2) Er is in die staten genoeg plaats (let wel, geen huidige capaciteit) om heel Amerika (!) te voorzien van stroom met behulp van een mileuvriendelijke vorm van energie.

Het is dus spijtig omdat er nog altijd gebruik wordt gemaakt van non-mileuvriendelijke manieren van energie opwekking, zonder dat er op korte termijn naar andere manieren wordt gekeken om het wel op een goede mileuvriendelijke manier op te wekken.

Mistermystery wrote: ... ondanks het feit dat daar niet genoeg capaciteit is.

Ik denk dat jij bedoelt: vraag..