forum.dsmarty.com

Krijg vandaag melding dat Norton vindt dat dcnet.com een Trojan bevat.

Een vriendin van mij kreeg dezelfde melding vandaag.

Zijn er al meedere die dit zijn tegengekomen?

DefinitionFiles zijn van 5-11-2003

Ik heb er wel over gehoord dat er clients zijn die wormen zijn. Wat ik zeer triest vind. Denk dat norton een beetje doordraait en daardoor gaat zeggen dat ALLE dcnet.com bestanden trojans zijn.

maar ja kan net zo goed zijn dat je ECHT een virus hebt

Idd, nu ik die dir ff scan gaat hij ook over de zeik hier.
Maarja... verder gebruik je dnetc.com eigenlijk toch nooit als huis, tuin & keuken windows gebruiker.

doet dnet.com precies eigelijk ?

therobber wrote:doet dnet.com precies eigelijk ?

dat is toch de dos-client of zo?
hij kan iig weg

De enige file die je nodig hebt voor het goed werken van die client is de dnetc.exe (en de juiste ini natuurlijk, maar die kan hij ook maken).

Maar gaat het om dcnet of dnetc ??

de buff-in en -out zijn ook wel handig

Nou ja zeg. Op 2 PC's op dezelfde dag, en alleen in dnetc.com.

Maar niet op m'n laptop. En ook niet nadat ik liveupdate had gedraaid. (laptop = w98, andere 2 PC's = W2K)

[edit]dnetc.com van w98 machine naar w2k machine gekopieerd. Die gaat wel goed. Vreemd.
En de site van symantec geeft verder geen info over die trojan. Heel vaag[/edit]

mc affee heeft hetzelfde probleem

dnetc.com word toch alleen maar gebruikt om het koetje onder dos te runnen?

niet nodig dus

Ik heb er ook last van af en toe, ik was toevallig aan het kijken naar een map waar dat bestand in staat en toe klikte ik het aan en toe gaf Norton ook die fijne meldingen, maar volgens mij is er verder niks aan de hand!!

McAfee viel er in het verleden inderdaad ook al over, geloof dat het sindsdien ook bergafwaarts is gegaan met de betrouwbaarheid van McAfee.

Het begin van het eind van Norton?

Ik zit nu meer met het probleem dat ik nu bij enkele familieleden deze trojanmelding mag gaan uitleggen

Pjosch wrote:McAfee viel er in het verleden inderdaad ook al over, geloof dat het sindsdien ook bergafwaarts is gegaan met de betrouwbaarheid van McAfee.

Het begin van het eind van Norton?

Ik zit nu meer met het probleem dat ik nu bij enkele familieleden deze trojanmelding mag gaan uitleggen

Dnetc.com is overbodig! gewoon de exe en ini zijn genoeg

hemz wrote:

Pjosch wrote:McAfee viel er in het verleden inderdaad ook al over, geloof dat het sindsdien ook bergafwaarts is gegaan met de betrouwbaarheid van McAfee.

Het begin van het eind van Norton?

Ik zit nu meer met het probleem dat ik nu bij enkele familieleden deze trojanmelding mag gaan uitleggen

Dnetc.com is overbodig! gewoon de exe en ini zijn genoeg

en zoals libje zei een buffin en buffout

maar ik heb nergens last van en mijn norton is up to date..
Heb er eigenlijk nooit last van gehad

Nee ik heb ook nergens last van alle bijna alle koetjes draaien onder winxp en alemaal met norton erop en ook helemaal geupdate zowel norton als winxp.

Ik zet die dnetc.com al nooit meer ergens erbij; ook geen problemen

Dnet is er trouwens al mee bezig; ze hebben de clients nog een keer vergeleken met de basis-compiles, en er zit GEEN trojan in inderdaad (net als de vorige keer).

Ze zijn al in overleg met norton over hoe en wat; volgende patterns zal het wel weer opgelost zijn

De officiele dnet verklaring:

sdodson :: 07-Nov-2003 16:41 CST (Friday) ::

We have had several reports from users that Norton AV 2003 is
detecting the file dnetc.com from build 483 as a Trojan. We
have confirmed this as well as confirming that Norton AV
corporate edition 8 has the same behavior. Both versions are
using definitions dated November 5th, 2003.

We have verified the authenticity of the files using the original
PGP signatures created when the builds were made. The files
have not been modified in any way. We are currently working with Symantec
to resolve this issue and hope to have it resolved with the next
edition of definitions.

Symantec has in the past worked with us to resolve these issues and
has published this description of distributed.net and our client :
http://service1.symantec.com/SUPPORT/na ... 1607584306

De prutsers.

idd knap zielig.. Dat soort dingen check je toch vooraf

Symantec is redelijk wanhopig aan het worden. Ook niet gek, ze moeten hun naam waar blijven maken, maar hoe lang gaat ze dit lukken. Niet als je op deze manier duizende mensen tegen het harnas in drijft .

Ja hoor en hier ook. Mijn vader kwam gistermiddag gillend mijn kamer bninen want er was een virus.. ( niet dat hij nou zo'n belangrijke spullen op zijn pc heeft ) dus ik er naar toe en ja hoor.. dnetc.com geinfecteerd door: Trojan Horse. Unable to clean.

Wat ik wel grappig vind. Bij alle andere bestanden waar een virus in zit/zat geeft hij keurig aan wat voor virus het is. alleen bij dnetc.com heeft ie het over een trojan horse.. Ik wil dan weten WELKE.. Dus mijn vader gerustgesteld dat het niks ernstigs was alleen een geheugenkronkeltje van symantec.

Laten we anders maar een virus verspreiden, met als subject. dnetc is geen virus!!! Dus los dit eens snel even op. PUNT

ik ook net na de LAN....:S kijk er wel na...