Baterij weer dood van je mobiele telefoon?

Mistermystery · Post by **Mistermystery** » 22 Oct 2003, 08:50

Tijden zullen veranderen.

Lijkt mij wel een cool idee...

Post by **madman** » 22 Oct 2003, 10:07

"Sorry, kon je niet bellen want bij batterij was leeg"
"Was er dan geen kraan in de buurt?"

Post by **madman** » 22 Oct 2003, 10:09

MOVED: [T] Private Chatroom --> [G] Chatroom

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 22 Oct 2003, 11:03

Op tv was laatst een docu over waterstof. In Ijsland gaan ze het als vervanger van diesel etc gebruiken.. Was erg interessant om te zien dat het gewoon kon dat een bestelbus a) lekker stil was en b) ook nog eens lekker hard kon

Mistermystery · Post by **Mistermystery** » 22 Oct 2003, 11:33

Webkabouter wrote:Op tv was laatst een docu over waterstof. In Ijsland gaan ze het als vervanger van diesel etc gebruiken.. Was erg interessant om te zien dat het gewoon kon dat een bestelbus a) lekker stil was en b) ook nog eens lekker hard kon

hebbik ook gezien. Vond het zeer onbegrijpelijk hou dat overigens mogenlijk was van die windmolens in amerika. Ik bedoel, ze hadden ze staan, en toch moesten ze uitblijven. Jongens toch....

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 22 Oct 2003, 11:59

bush..

Post by **madman** » 22 Oct 2003, 12:06

Waarom zou je windmolens uit willen zetten?

Mistermystery · Post by **Mistermystery** » 22 Oct 2003, 13:02

Der ligt daar dus een netwerk voor bijvoorbeeld een capaciteit van 300.000 huishoudens, maar ze hebben windmolens die meer produceren. Dus zolang er geen niet extra capaciteit krijgen om die stroom weg te lozen, kunnen ze geen extra windmolens aan zetten.

Tis spijtig eigenlijk.

Overigens, hoewel ik geen fan van Bush ben Webk, ligt dit dus niet direct aan Bush te verwijten, maar in de eerste plaats de energie-bedrijven aldaar.

Erik de Noorman · Post by **Erik de Noorman** » 29 Oct 2003, 02:24

Waarom spijtig?? Als het niet nodig is, dan is het niet nodig.

Het is natuurlijk wel handig voor het geval er ergens een centrale uitvalt en je kunt er op korte termijn over beschikken.

Post by **madman** » 29 Oct 2003, 10:51

Het is toch niet logisch dat als je een milieu vriendelijke mannier hebt om stroom op te wekken die niet gaat gebruiken? En zelf gewonen centrales gaat gebruiken!

Mistermystery · Post by **Mistermystery** » 29 Oct 2003, 14:34

Erik de Noorman wrote:Waarom spijtig?? Als het niet nodig is, dan is het niet nodig.

Het is natuurlijk wel handig voor het geval er ergens een centrale uitvalt en je kunt er op korte termijn over beschikken.

1) Het is spijtig omdat ze er toch nog altijd windmolens in die parken aanleggen ondanks het feit dat daar niet genoeg capaciteit is. Het gevolg is dat oudere windmolens (die niet kapot zijn) worden uitgeschakeld.

Het is daarom spijtig omdat er dus energie en grondstoffen worden gestoken in het produceren van windmolens, en daar heel verkwistend mee om wordt gegaan. Bovendien wordt er niet gebruik gemaakt van bestaande capaciteit, maar simpel weg wordt uitgeschekeld, wat ook heel erg verspillend is.

2) Er is in die staten genoeg plaats (let wel, geen huidige capaciteit) om heel Amerika (!) te voorzien van stroom met behulp van een mileuvriendelijke vorm van energie.

Het is dus spijtig omdat er nog altijd gebruik wordt gemaakt van non-mileuvriendelijke manieren van energie opwekking, zonder dat er op korte termijn naar andere manieren wordt gekeken om het wel op een goede mileuvriendelijke manier op te wekken.

Post by **madman** » 29 Oct 2003, 14:40

Mistermystery wrote: ... ondanks het feit dat daar niet genoeg capaciteit is.

Ik denk dat jij bedoelt: vraag..