nieuwe koe graast niet goe?

Pjosch · Post by **Pjosch** » 09 Dec 2003, 13:08

Ik heb afgelopen weekend mijn nieuwe pc geinstalleerd.

Deze is voorzien van een tweetal Intel P4 3,06Mhz processoren en draait met XP-home.

Natuurlijk meteen de koe er op gezet.

Na een dag grazen blijkt deze maar 39 units gegraasd te hebben, mijn oude AMD 700 haalt ongeveer 33 per dag, dus had ik wel wat meer verwacht.

Mijn vragen:

Is dit een bekend probleem met dual-bakken?
Is er misschien een aangepaste dnetc.ini vereist om optimaal te draaien?
Wat mag ik uberhaupt verwachten aan graassnelheid?

therobber · Post by **therobber** » 09 Dec 2003, 13:38

zijn geen htt cpu toch?
je moet zon'180 blokjes perdag halen

Pjosch · Post by **Pjosch** » 09 Dec 2003, 13:49

therobber wrote:zijn geen htt cpu toch?

htt???

Ik zit meer in de softe dan de harde waren

therobber · Post by **therobber** » 09 Dec 2003, 13:55

hypertreading cpu's

wel de nieuwste client gedownload ??
eventueel in je taakbeheer kijken van windows hoeveel cpu gebruik er naar dnetc gaat

ReMSie · Post by **ReMSie** » 09 Dec 2003, 15:35

P4's zijn nou eenmaal geen uber graas cpu's en wel of geen HyperThreading maakt geen hol uit voor je graas snelheid, is ook al eens besproken in een ander topic geloof ik.

Verder zou de score wel hoger moeten zijn, aangezien ik met een single P4 2.6ghz al 3.6mkeys/sec doe.

therobber · Post by **therobber** » 09 Dec 2003, 15:48

2.4 ghz p4 doet 3.4
2.66ghz p4 doet 3.7
2.8 ghz p4 doet 4.1

Floppus · Post by **Floppus** » 09 Dec 2003, 16:05

Het zal geen Dual P4 3.06 zijn, maar inderdaad een HyperThreading CPU zijn (dan denkt windows dat er 2 CPU's zijn)

Bij de benchmark zal echter maar 1 thread gestart worden, welke de volledige aandacht van de CPU krijgt. Omdat hyperthreading nogal wat anders is dan dual CPU, kan je ook niet zeggen dat hij 2x je benchmarkscore zal halen.

Bij Distributed.net zijn ze er Ã¼berhaupt over verdeeld of de koe nu sneller is met HT aan of met HT uit; het blijft dus een kwestie van de koe een paar dagen laten lopen en kijken hoe hard ie gaat...

Pjosch · Post by **Pjosch** » 09 Dec 2003, 17:43

Thx,

Is inderdaad een HT. En betreft niet een 3.06 maar een 3.00Mhz (navraag bij verkoper). Verklaart ook al waarom ik die tweede cpu maar niet kon vinden

Momenteel draait de koe op een vrij kale standalone pc en haalt net iets meer dan 2.0, veel te weinig dus.

De client-versie is:
dnetc v2.9005-483-GTR-03033119 for Win32 (WindowsNT 5.0).

Zal vanavond eens kijken of het hypertreading uitzetten soelaas bied.

therobber · Post by **therobber** » 09 Dec 2003, 17:47

hij doet dus 2 x 2.0 omdat het htt is
hij ziet 2 logische cores dus er gaan 2 pakketjes te gelijk.
2 x 2 = 4 juist 4 mkeys

1 x 4 = 4 mkeys doet ie als je htt uitzet

het maakt geen ruk uit alleen voor het oog lijkt het sneller "_

fanaat · Post by **fanaat** » 09 Dec 2003, 17:54

ReMSie wrote:P4's zijn nou eenmaal geen uber graas cpu's en wel of geen HyperThreading maakt geen hol uit voor je graas snelheid, is ook al eens besproken in een ander topic geloof ik.

Verder zou de score wel hoger moeten zijn, aangezien ik met een single P4 2.6ghz al 3.6mkeys/sec doe.

Ht uitzetten in de bios als je het niet persÃ© nodig hebt.
Het maakt ech wel verschil in het totaal.
Mijn 2,6 P4 haalt nu 3,6 M/keys/s en met HT ingeschakeld net 3

Post by **madman** » 09 Dec 2003, 19:05

Maar heb je nu 1x p4 het HT er inzitten of 2x P4 HT ??

Volgens mij kan XP-home namelijk geen dual-processors aan, en heb je daar PRO voor nodig..

Oh ja en 33 blokjes op een AMD @700 Mhz is weinig: ik haal er ong 50 per dag met een duron 700..

ReMSie · Post by **ReMSie** » 10 Dec 2003, 10:43

fanaat wrote:
ReMSie wrote:P4's zijn nou eenmaal geen uber graas cpu's en wel of geen HyperThreading maakt geen hol uit voor je graas snelheid, is ook al eens besproken in een ander topic geloof ik.

Verder zou de score wel hoger moeten zijn, aangezien ik met een single P4 2.6ghz al 3.6mkeys/sec doe.
Ht uitzetten in de bios als je het niet persÃ© nodig hebt.
Het maakt ech wel verschil in het totaal.
Mijn 2,6 P4 haalt nu 3,6 M/keys/s en met HT ingeschakeld net 3

Das best wazig, daar had je het in dat andere topic ook al over, maar ik haal met HT ingeschakeld 3.6mkeys/sec, zonder heb ik nog niet geprobeerd, maar zoals therobber al aangeeft, zal dat ook geen verschil maken. Maar het blijft vreemd dat jou client dus echt minder doet als je ht ingeschakeld hebt.

Pjosch · Post by **Pjosch** » 10 Dec 2003, 13:53

HT uitgezet en nu graasttie aan 4.2

ipv de 2.1 eerst.

Volgende stap XP-home er af en XP-prof er op en kijken of dat beter gaat.

En voor madman....Haal inderdaad niet meer dan ongeveer 33 per dag op de Duron 700, maar dat bakkie is dan wel meteen de router en heeft wat andere cpu-verbruikende progjes (o.a MyMouse en internetcasino

) draaien de hele dag.

Ik zag verders bij Got de test voor cpu's aan de hand met Pifast.....

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... ges/826674

CPU haalde daar 78 seconden mee (wat ik traag vind, maar volgens verkoper normaal?)

Kantlijntje...met de koe aan deed die test er 102 seconden over.

---edit---

En bedankt voor alle tips en hulp

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 10 Dec 2003, 14:00

xp prof of home maakt vor de koe echt niet uit naar mijn bescheiden mening

Pjosch · Post by **Pjosch** » 10 Dec 2003, 14:03

[BVD]Webgnome wrote:xp prof of home maakt vor de koe echt niet uit naar mijn bescheiden mening

An sich niet, maar wil zien of het wel uitmaakt voor het HyperThreathing.

Majapro · Post by **Majapro** » 10 Dec 2003, 14:35

de home versie ondersteunt geen HT in het geval programma's zoals bv photosoep daar gebruik van kunnen maken kunnen ze dat onder de XPhome niet en onder de XP pro wel

ik heb 1xcpu met HT 3Ghz en mn koe draait op 4.0, maar de koe is geen prog zoals photosoep en maakt dus geen gebruilk van de HT maar draait gewoon idle en nu bv op 98% totale cpu tijd

ReMSie · Post by **ReMSie** » 10 Dec 2003, 15:17

*zucht* Onder windows xp Home sp1 heb je vanzelfsprekend HT ondersteuning, SMP is iets anders dan HT. Zou je dus een dual cpu systeem hebben , dan zou de home editie deze niet ondersteunen idd, maar HT dus wel.

ReMSie · Post by **ReMSie** » 10 Dec 2003, 15:17

Pjosch wrote:
[BVD]Webgnome wrote:xp prof of home maakt vor de koe echt niet uit naar mijn bescheiden mening

An sich niet, maar wil zien of het wel uitmaakt voor het HyperThreathing.

Nee, maakt niet uit.

DKasemier · Post by **DKasemier** » 10 Dec 2003, 21:24

ReMSie wrote:*zucht* Onder windows xp Home sp1 heb je vanzelfsprekend HT ondersteuning, SMP is iets anders dan HT. Zou je dus een dual cpu systeem hebben , dan zou de home editie deze niet ondersteunen idd, maar HT dus wel.

Idd, anders zouden die OEM's met die dikke vette 3,06HT CPU's HT moeten uitzetten of dure winXP pro moeten meeleveren...
Denk niet dat de OEM's dan erg blij zijn met Microsoft.

BlackTux · Post by **BlackTux** » 11 Dec 2003, 00:21

Uhmm, ik snap nie waar onze robbert da vandaan heeft, maar onze p4's 2,8 halen maar 3,2 dus

therobber · Post by **therobber** » 11 Dec 2003, 00:41

BlackTux wrote:Uhmm, ik snap nie waar onze robbert da vandaan heeft, maar onze p4's 2,8 halen maar 3,2 dus

ik heb er eentje gebenchmarkt die kwam op 3.8