Dupes

DKasemier · Post by **DKasemier** » 24 Jun 2003, 11:30

Blimmel, hoe kan meer dan de helft van wat je gister flushede dupe zijn

Hij heeft random blokjes berekend mmmkay maar als je op dit moment een random blokje pakt is de kans vrij klein dat hij al berekend is, omdat we nog aan het begin van RC5-72 zijn...

of maak ik nou een denkfout :S

Post by **madman** » 24 Jun 2003, 11:39

Volgens mij kon je vroeg bij de koe instellen wat voor'n randoms hij moest gaan doen..

DKasemier · Post by **DKasemier** » 24 Jun 2003, 11:48

En dan heeft hij dus precies de foute randoms gedaan?

Post by **madman** » 24 Jun 2003, 12:00

ja het zou kunnen dat die default in de verkeerde range staan, maar dat weet ik ook niet precies..

Hemz · Post by **Hemz** » 24 Jun 2003, 13:42

Maar worden dupes nu gewoon in de stats gelaten of worden die er van af getrokken?

blimmel · Post by **blimmel** » 24 Jun 2003, 13:47

DKasemier wrote:Blimmel, hoe kan meer dan de helft van wat je gister flushede dupe zijn Hij heeft random blokjes berekend mmmkay maar als je op dit moment een random blokje pakt is de kans vrij klein dat hij al berekend is, omdat we nog aan het begin van RC5-72 zijn...

of maak ik nou een denkfout :S

Ik heb even de logs doorgespit en denk dat het volgende is gebeurd.

Omdat je proxy buffers niet kunt importeren gebruik ik een tweede proxy om de 1e te voeden. Het lijkt er op dat ik door onoplettendheid de 1e proxy zijn eigen buffer nog een keer heb gevoerd....

van de dupes waren dus 2x exemplaren aanwezig...
en de random blocks gingen juist wel goed...

jammer dat het zo moest gaan, maar het zal niet meer gebeuren (hoop ik)

hemz wrote:Maar worden dupes nu gewoon in de stats gelaten of worden die er van af getrokken?

zolang er geen bruikbare dupechecker voor rc5-72 is blijven ze helaas staan

Post by **madman** » 24 Jun 2003, 13:53

In ppstats blijven ze staan, in phpstats kunnen ze nieteens voorkomen: dus daar kan je dingen krijgen, van dat je 50 blokjes geflushed hebt en er meeer 45 in de stats komen: dus dan waren er 5 dupes bij.

DKasemier · Post by **DKasemier** » 24 Jun 2003, 14:48

blimmel wrote:
DKasemier wrote:Blimmel, hoe kan meer dan de helft van wat je gister flushede dupe zijn Hij heeft random blokjes berekend mmmkay maar als je op dit moment een random blokje pakt is de kans vrij klein dat hij al berekend is, omdat we nog aan het begin van RC5-72 zijn...

of maak ik nou een denkfout :S
Ik heb even de logs doorgespit en denk dat het volgende is gebeurd.

Omdat je proxy buffers niet kunt importeren gebruik ik een tweede proxy om de 1e te voeden. Het lijkt er op dat ik door onoplettendheid de 1e proxy zijn eigen buffer nog een keer heb gevoerd....
van de dupes waren dus 2x exemplaren aanwezig...
en de random blocks gingen juist wel goed...

jammer dat het zo moest gaan, maar het zal niet meer gebeuren (hoop ik)

hemz wrote:Maar worden dupes nu gewoon in de stats gelaten of worden die er van af getrokken?
zolang er geen bruikbare dupechecker voor rc5-72 is blijven ze helaas staan

JIJ moet niet huilen

blimmel · Post by **blimmel** » 24 Jun 2003, 15:45

DKasemier wrote:JIJ moet niet huilen

It's my party and I cry if I want to

Post by **madman** » 30 Jun 2003, 00:00

oh ja nog wat dupesstats:

Code: Select all

    date    |   hostname    | sum
------------+---------------+-----
 2003-06-24 | 192.168.0.234 |  12
 2003-06-25 | 192.168.0.231 |   2
 2003-06-25 | 192.168.0.234 |  12
 2003-06-26 | 192.168.0.233 |   6
 2003-06-26 | 192.168.0.234 |  16
 2003-06-26 | 217.19.22.235 |  41
 2003-06-27 | 192.168.0.233 |   1
 2003-06-27 | 192.168.0.234 |   6

Post by **DSmarty** » 30 Jun 2003, 18:06

Het zijn wel constant dezelfden he.... hemz en goeroe.

Check die koetjes eens mensen!

fanaat · Post by **fanaat** » 30 Jun 2003, 21:35

Welke is van ons dan?

Post by **madman** » 01 Jul 2003, 00:29

zie hier: http://forum.dsmarty.com/viewtopic.php?t=55

Post by **madman** » 29 Jul 2003, 16:20

Code: Select all

    date    |    hostname     | sum
------------+-----------------+------
 2003-06-19 | 192.168.0.234   |   10
 2003-06-21 | 192.168.0.234   |  291
 2003-06-22 | 192.168.0.234   |   14
 2003-06-22 | 192.168.0.242   |    1
 2003-06-22 | 217.19.22.235   |    1
 2003-06-23 | 192.168.0.233   |    6
 2003-06-23 | 192.168.0.234   |   14
 2003-06-23 | 192.168.0.241   |    7
 2003-06-23 | 194.159.225.254 | 3093
 2003-06-23 | 217.19.22.235   |    1
 2003-06-24 | 192.168.0.234   |   12
 2003-06-25 | 192.168.0.231   |    2
 2003-06-25 | 192.168.0.234   |   12
 2003-06-26 | 192.168.0.233   |    6
 2003-06-26 | 192.168.0.234   |   16
 2003-06-26 | 217.19.22.235   |   41
 2003-06-27 | 192.168.0.233   |    1
 2003-06-27 | 192.168.0.234   |    6
 2003-06-30 | 192.168.0.233   |    2
 2003-07-01 | 192.168.0.233   |    1
 2003-07-01 | 192.168.0.241   |   11
 2003-07-01 | 217.19.22.235   |    1
 2003-07-02 | 62.238.24.141   |   15
 2003-07-05 | 192.168.0.236   |    1
 2003-07-05 | 192.168.0.242   |    2
 2003-07-07 | 192.168.0.233   |    3
 2003-07-07 | 192.168.0.239   |    2
 2003-07-08 | 192.168.0.236   |    1
 2003-07-08 | 192.168.0.243   |    1
 2003-07-09 | 62.238.24.141   |    1
 2003-07-10 | 192.168.0.246   |    3
 2003-07-10 | 192.168.0.247   |    2
 2003-07-11 | 192.168.0.234   |   38
 2003-07-11 | 217.19.22.235   |    2
 2003-07-12 | 192.168.0.234   |  189
 2003-07-12 | 213.84.216.114  |   24
 2003-07-12 | 217.19.22.235   |    1
 2003-07-13 | 192.168.0.234   |    1
 2003-07-13 | 68.162.23.246   |    1
 2003-07-14 | 192.168.0.237   |    1
 2003-07-14 | 192.168.0.240   |    1
 2003-07-16 | 192.168.0.242   |    1
 2003-07-18 | 213.46.130.42   |    1
 2003-07-19 | 192.168.0.241   |    7
 2003-07-21 | 192.168.0.232   |    1
 2003-07-22 | 192.168.0.234   |   61
 2003-07-23 | 192.168.0.234   |   32
 2003-07-24 | 192.168.0.233   |  753
 2003-07-25 | 192.168.0.233   |   60

zo zijn jullie weer helemaal op de hoogte: totaal:4754!!!!

Hemz · Post by **Hemz** » 29 Jul 2003, 16:35

Ik had er geen zicht op aangezien de stats down waren.

194.159.225.254 heeft het dupegemiddelde wel omhoog gehaald.

Floppus · Post by **Floppus** » 29 Jul 2003, 16:48

't zijn wel iedere keer dezelfden

ik heb welgeteld een totaal van 2 in de lijst, geen idee waar die vandaan zouden moeten zijn gekomen, maar vindik toch netjes...

madman; zou het mogelijk zijn totalen op IP/naam te genereren? is wat duidelijker...

btw; die liquid lizard geageert ook van geen kilometer op wat voor manier van melden dat hij nog steeds een verkeerd E-mail adres gebruikt

ongelofelijk zo'n gast...

Misschien gewoon glashard uit de stats pleuren; misschien dattie zich dan meld over wat er aan de hand is... (heb hem inmiddels 2x PM gestuurd, 3x ICQ en 1x in reply toennie ineens na een tijdje weer een post hier op het forum had... ben het wel zat eig...

Post by **madman** » 29 Jul 2003, 16:59

Heb zelf geen lijstje van ip's/namen: alleen dat van de interne.

Straks als die php stats gaan draaien zal ik die dns-cache wel eens gaan door lopen, heb daar nu weinig tijd voor...

HitmanWVU · Post by **HitmanWVU** » 29 Jul 2003, 19:18

hehe 1 dupe van de 218704

blimmel · Post by **blimmel** » 29 Jul 2003, 19:56

hemz wrote:Ik had er geen zicht op aangezien de stats down waren.

194.159.225.254 heeft het dupegemiddelde wel omhoog gehaald.

ik heb het een beetje goed gemaakt door gisteren rechtstreeks te flushen
10.556 op de proxy en 13.617 bij d.net

Post by **DSmarty** » 29 Jul 2003, 21:33

Dat is backlog denk ik, rechtstreeks flushen heeft geen enkel voordeel.

Zal hier binnenkort even lijstje maken met IP <> Naam.
Dat ziet er wat praktischer uit

blimmel · Post by **blimmel** » 29 Jul 2003, 22:44

DSmarty wrote:Dat is backlog denk ik, rechtstreeks flushen heeft geen enkel voordeel.

backlog me neus!!!

ik flushte rechtstreeks omdat ik iedere keer randoms of dupes had en ik was het spuugzat.... vandaar

fanaat · Post by **fanaat** » 29 Jul 2003, 22:44

Het grote aantal dupes van ons laatst in de rij komt door het afwezig zijn van een inetverbinding bij een van de subteamleden. Had wel door staan grazen

Post by **madman** » 29 Jul 2003, 22:52

HitmanWVU wrote:hehe 1 dupe van de 218704

Nee, dat zie je verkeerd: hij geeft alleen de dupes van na 19 juni. En hij controleert het met de geflushed blokjes sinds 1 januari. Dus het kan zou zijn dat Dnet nog dupes vindt!