Mensen met veel wireless ervaring gevraagd.

Hachy · Post by **Hachy** » 16 Jan 2004, 00:09

BVD vrienden

Er komt een dakkapel op mijn huis en de boel gaat drastisch veranderen. Omdat ik niet zo'n zin heb om alles opnieuw te bekabelen (heb nu in elke kamer 100Mbit) zat ik aan wireless te denken. Ik heb tevens sinds een half jaartje een laptop en dan is wi-fi ook wel handig voor in de tuin enzo.

Wat is de bedoeling:

1x een Access Point
1x een Printserver 11Mbit zodat m'n laser eindelijk stand-alone kan staan
1x een pcmcia kaartje voor m'n laptop

tevens lijkt het me leuk om een beetje te gaan wardriven ofzo dus een goed pcmcia kaartje is ook niet weg.

Ik ben me dus een beetje aan het verdiepen in Access Points / AP's en heb er al diverse topics over doorgelezen. Het moet zowieso een AP worden die mixed-mode kan draaien op 11 en 54Mbit dus 802.11b en 802.11g compliant.

- Linksys is razend populair en niet zo duur (92 euro AP), alleen de Linksys is maar 65mwatt aan vermogen. Met een hack kun je deze opfokken tot 85mwatt maar standaard dus 65.

Verder zijn 3com, intel, d-link en netgear erg populair. Vooral netgear scoort goed in afstanden en betrouwbaarheid, maar ook deze heeft maar 50 mwatt vermogen. Vrijwel alle pcmcia kaartjes hebben 30mwatt vermogen.

Maar als je echt top-of-the bill wilt; dus zeg maar low-end professioneel -een paar treden onder cisco- dan ga je voor een Senao AP en Senao pcmcia kaartje. Deze zijn beiden 100mwatt (max toegestaan in NL) en zorgen dus voor een groter bereik. Aan de pcmcia kaart zit een aansluiting voor een piggy tail zodat je er een externe (bijv auto) antenne aan kunt knutselen.

Nu heb ik bij http://www.zx-yagi.nl een aardige deal gezien voor 229 euro voor een AP alswel een pcmcia kaartje.

Mijn vraag: Zijn er mensen die ervaring hebben met Senao apparatuur en wat zijn zijn/haar ervaringen hiermee ? Op t.net en GoT spreken mensen wel vol lof over Senao maar ik zie eigenlijk nauwelijks mensen die er echt ervaring mee hebben, dat komt denk ik omdat het toch wat duurder is dan bijvoorbeeld d-link of linksys.

N.B.
Hij hoeft alleen maar als forwarder te worden ingezet, al die features als DSL modem / DHCP / Firewall / NAT / Routing e.d. heb ik al.

Bij voorbaat dank

GAEvakYD · Post by **GAEvakYD** » 17 Jan 2004, 18:04

Helaas heb hier geen ervaring mee. Met linksys heb ik wel watgeprobeert maar gauw weer verkocht. Met een afstand van 5 of 6 meter begon hij al heel moeilijk te doen met de verbinding enzo. Ik kon niet meer gamen over het netwerk omdat meer dan 50% van de pakketjes verloren gingen.

Misschien dat dit dus komt wat je zelf ook al zegt door het aantal wat. Post anders even een topic op Got, misschien dat je dan wat meer reacties krijgt van gebruikers.

Ps houdt ons op de hoogte, mocht dit nu goed werken dan heb ik er ook wel oren naar namelijk.

GAEvakYD · Post by **GAEvakYD** » 17 Jan 2004, 18:07

Ps voor 299 staat ook op die page een 100mbit variant. Ik weet niet wat je daar van mag verwachten maar in de CT van vorige maand werd ook een 100mbit wireless getest. Die kwam er zeer redelijk uit t.o.v van 54mbit varianten.

Hachy · Post by **Hachy** » 18 Jan 2004, 02:25

Ja alleen is die 100Mbit volgens mij gewoon 2x54 (108 dus) en geen officiele standaard. En dan weet ik dus ook nog niet zeker of die dan EN op 108 EN op 54 EN op 11/22 tegelijk kunnen functioneren. Heb er van de week namenlijk eentje in m'n handen gehad (US Robotics 100Mbit) en die kon dat niet tegelijk.

Nou ja ik post het wel op GoT en ik laat het je nog wel weten.

Thanx anyway

GAEvakYD · Post by **GAEvakYD** » 18 Jan 2004, 14:18

Geef effe een linkje naar je post, dan kan ik het mee volgen.

Post by **DSmarty** » 18 Jan 2004, 14:40

Heb zelf dat D-Link spul.
Werkt prima.

Alhoewel, ik heb nog geen enkel WiFi product gezien dat de max. snelheid haalt... en termen als 100mbit of 22mbit etc. etc. is gewoon BS, je hebt in praktijk, zelfs al zet je je pc naast je accesspoint, geen bit per seconde meer doorvoer.

SaURoN · Post by **SaURoN** » 18 Jan 2004, 17:25

We gebruiken op de zaak alleen maar netgear eigenlijk

erg betrouwbaar en zeker de afstand is zeer fijn

boven staat hier op zolder me AP en beneden heb ik 95%
tja mijn mening gaat naar netgear uit aangezien me ervaring er meej en nooit problemen en toch wel tegen de 100-200 van die dingen uitgezet laatste half jaar

Hachy · Post by **Hachy** » 19 Jan 2004, 00:22

Netjes, maar allemaal 11 Mbit zeker ?
Ik heb vorige week op het werk met een US Robotics 54Mbit een speedtest gedaan en hier haalde ik toch zeker 40-45 Mbit mee. Dus toch wel 3,5 tot 4 MB/Sec, voor thuis is dat natuurlijk wel ideaal.

BlackTux · Post by **BlackTux** » 19 Jan 2004, 00:56

Ik heb zelf nu 2 jaar wireless en heb het bij klanten aangelegd. Je moet voor je laptop een usb hubje nemen. Scheelt je METERS tis wel een bengel maar goed die ken ook op de stoep leggen naast je biertje. Verder zorg ervoor dat je gewoon een extra access point heb staan midden in je huis. En een broadband router bij je meterkast. En de rest allemaal usb hubjes en je bent klaar. Ik raad zelf sitecom 54mbits aan.

Hachy · Post by **Hachy** » 19 Jan 2004, 16:55

En daar haal je aardige speeds mee ?

Ik heb niet het budget voor EN een wi-fi broadband router EN een AP dus voorlopig zal het wel bij AP + client kaartje blijven. En die usb dingen; sja.. ik vind het toch ook wel belangrijk dat' ie erg handzaam is (en dus in de laptop kan blijven zitten) want ik sleep de hele dag met dat ding naar het werk en weer terug, bij bereikbaarheidsdiensten e.d. dus dat lijkt me niet zo handig.

Zijn die sitecom's ook 100mwatt ?

Post by **DSmarty** » 19 Jan 2004, 18:49

USB Hub's ???

Waar heb je het iin vredesnaam over, een USB netwerk

venomous · Post by **venomous** » 19 Jan 2004, 19:19

Ervaring heb ik nog niet maar maar ik ga binnenkort ook wireless hardware kopen. Ik heb een test gelezen in het consumenten blaadje en daar komt de 54mbit versie van belkin als beste eruit het was geloof ik de router + pci versie die als beste was er was 1 merk beter met pcmcia kaarten. Maar een duidelijke belkin winnaar.

Post by **DSmarty** » 19 Jan 2004, 21:02

BTW: Netgear is goed, is verzelfstandigd onderdeel van Bay Networks. (het summum op netwerkgebied)

Hachy · Post by **Hachy** » 19 Jan 2004, 21:48

Hmm ik zie op de netgear site dat ze nu ook allerlei 54 / 108 Mbit stuff hebben... eens even zien

Hachy · Post by **Hachy** » 19 Jan 2004, 21:56

Ik lees hier nu net ook een topic over Senao vd Linksys, Senao is echt veel beter spul

http://forum.wifishop.nl/viewtopic.php? ... ight=senao

venomous · Post by **venomous** » 19 Jan 2004, 22:12

DSmarty wrote:BTW: Netgear is goed, is verzelfstandigd onderdeel van Bay Networks. (het summum op netwerkgebied)

Ik heb 1 keer een netgear router + usb receiver uit de 11mbit reeks geinstalleerd en wat is dat troep zeg. Totaal geen bereik haalt nog geen 3 mtr naar boven. En de software van die usb receiver is al helemaal bagger (niet gemaakt voor xp).

Hachy · Post by **Hachy** » 27 Jan 2004, 15:36

Hmm meestal heb ik wel goeie ervaringen met Linksys, maarja wie gebruikt er nu ook van die USB troep

/edit: met Netgear bedoelde ik

Heb net dat Senao setje besteld. Ga het vrijdag allemaal uitproberen en ervaringen / afstanden e.d. zal ik hier en op GoT wel posten!

venomous · Post by **venomous** » 27 Jan 2004, 18:59

Me heeft belkin apparatuur en een interne wlan kaart in men laptop, werkt allemaal perfect in huis en extern bereik zal ik binnenkort ook eens testen. indoor werkt het allemaal perfect goede snelheid en bereik maarja ons huis is dan ook voornamelijk uit hout.

Sanao is voor indoor vet overkill maar misc als je veel beton hebt en ook ver buiten moet zijn dat hte dan nodig is.

Hachy · Post by **Hachy** » 27 Jan 2004, 21:29

Ach je moet maar zo zien; bij toekomstige lan party's kan het handig zijn (bridge en client functie van AP) en verder ben ik goed op de toekomst voorbereid. Zie ook deze review:

http://www.wirelessnederland.nl/modules ... le&sid=323

venomous · Post by **venomous** » 28 Jan 2004, 00:47

Saneo is zeker goed merk tenminste dat zegt iedereen misc koop ik er ook wel eentje voor in men laptop als die 11b niet meer voldoet.

GAEvakYD · Post by **GAEvakYD** » 28 Jan 2004, 12:58

Ik zit er ook aan te denken of zo'n AP en een PCMCIA kaartje te kopen. Ook koop ik dan voor mijn pda een CF WLAN kaartje.

Probleem is alleen dat die kaartjes maar tot 11 mbit gaan (anders is je geheugen ook veel te snel vol LOL). Ik neem aan dat deze kaart 'Asus CompactFlash W-Lan Card 11mbit'' gewoon zou werken icm met het AP?

Post by **DSmarty** » 28 Jan 2004, 13:42

Voor LAN is het nog veel te traag imho.
LAN's gaan allemaal al richting gigabit ethernet.

venomous · Post by **venomous** » 28 Jan 2004, 18:25

De snelheid is voor de meeste wel een drempel maar ik vraag me af hoeveel van de thuisgebruikers zullen wat hebben aan gbit denk procentje of 10, zelfde voor 100mbit denk dat misc wel wat hoger is misc 40 %. de rest gebruikt de snelheid gewoonweg niet.

GAEvakYD · Post by **GAEvakYD** » 28 Jan 2004, 18:35

DSmarty wrote:Voor LAN is het nog veel te traag imho.
LAN's gaan allemaal al richting gigabit ethernet.

Sja daar zit ook wat in. Ik wil wel graag Wireless nu maar ik vind dat die mark nog te veel in beweging is. Straks kan ik weer een nieuwe AP, PCMICA en PCI kaartjes kopen.

Misschien is het dan toch veilger om eerst maar even voor mijn PDA een normale lan adapter te kopen, of zie ik dat verkeerd?.

Bastardhost · Post by **Bastardhost** » 29 Jan 2004, 00:30

Nou we toch wireless doen...
De volgende situatie:

Laptop Win2K SP4 met Nortel Extranet client software voor VPN
Wireless PCMCIA
Accesspoint

Merken doen er niet toe, want ik heb inmiddels 4 vragen lopen aan de HD.
De extranet client kan een verbinding bouwen met de server, gebruiker kan gebruik maken van het intranet, mÃ¡Ã¡r...

Na ongeveer een minuut * plus min een halve* komt de extranet client software met de melding Â“The routing table cannot be altered after the Contivity VPN Connection has been established. The Contivity VPN Connection has been closed.Â” Diezelfde machine bouwen de verbinding probleemloos op via Ethernet of telefoon, zelfs GSM.

Tja, wie of wat wijzigd waarom de routing table?
Ik vind wel wat aanwijzingen, zelfs een whitepaper van Nortel die verklaart waarom die melding komt. Nergens echter een oplossingsmethode. Er worden zaken gezegd over lease renewal *moet wel een nieuw IP-adres worden*, ICMP traffic, of applets die een route add uitvoeren.
Dat laatste is onwaarschijnlijk, aangezien het voldoende is om de extranet in te loggen en het systeem te laten idlen...

Kom maar met suggesties