AMD XP 3200+ versus AMD 64 3200+

BigJim · Post by **BigJim** » 28 Jan 2004, 22:28

Ik zit dus tegen een upgrade aan te hikken en nu lees ik op meerdere plaatsen dat een 64 bits proc nog niet aan te raden is.
Qua prijs verschillen deze echter niet veel.
De AMD XP 3200+ ( http://www.tweakers.net/pricewatch/60159 ) en de AMD 64 3200+ ( http://www.tweakers.net/pricewatch/70753 )
Qua kloksnelheid scheelt het 200 Mhz.
Kan iemand mij een helder licht schijnen op deze vershillen?
Draait de 64 bits nou sneller ( ik wil um op een EPOX 8HDA3+ (socket A of 754) intergreren..No comment on the board please

) dan de XP of is dat nou programma afhankelijk?
What's Hot And What's not?

Laurindra · Post by **Laurindra** » 28 Jan 2004, 22:40

Ik verwacht een herhaling van de geschiedenis. Zoals toen ook gebeurde met de overschakeling van 16 naar 32bits zal het voorlopig weinig uitmaken. Eerst moet de software nog geheel aangepast worden aan het 64bits gebeuren. En dat is dus niet alleen een nieuwe versie windows, maar ook drivers, gebruikerssoftware en dergelijke.

Maar je komt natuurlijk wel l33t over als je met je 64bit machientje komt showen.

BigJim · Post by **BigJim** » 29 Jan 2004, 00:01

l33t ???
Ik heb dus eigenlijk geen zin om volgend jaar weer te moeten gaan upgraden ..Ik w8 nog liever een maand of wat dan nu wat aanschaffen en over een jaar weer te "moeten/willen "upgraden.
Ik wil nu wat goeds aanschaffen en pas vervangen als het kapot draait.Vandaar deze vraag.

GAEvakYD · Post by **GAEvakYD** » 29 Jan 2004, 00:14

Als de verschillen niet zo groot zijn kwa kosten zou ik 100% voor de 64 bitter gaan. Als je de reviews leest/bekijkt op tweakers.net zul je zien dat je de AMD 64 stukken sneller en tevens stiller is dan de 32 bit variant.

Als die nu al sneller is wat moet dan nog worden als er software komt die speciaal voor ontwikkeld is.

Floppus · Post by **Floppus** » 29 Jan 2004, 02:21

Ik zou ff wachten tot de nieuwe sockets voor AMD-64 komen, en er dan Ã©Ã©n kopen... Kan je altijd nog een CPU-only upgrade doen

Majapro · Post by **Majapro** » 29 Jan 2004, 13:48

met dezelfde klok snelheid is de 64 echt sneller en dat nog met de standaard 32 software, daarnaast is het ook niet zo gek veel meer duurder.

dat de 64 standaard instap model zal worden is al bijna een feit

Liquid_Lizard · Post by **Liquid_Lizard** » 29 Jan 2004, 14:50

Die Athlon 64 3200+ is sowieso een stukkie sneller, ook in 32 bits software, makkelijke keuze dus.

A64 3200+ i.c.m. een Asus K8V =

Post by **madman** » 29 Jan 2004, 18:09

Voor gewoon desktop gebruik is het nog niet intessant. Het wachten is tot er 64bit applicaties komen. En zelfs dan nog zal het weinig uit maken. Of je moet met zeer grote getallen gaan werken.

Mensen die er op korte termijn voordeel van kunnen hebben: grafische dingen, encrypty, databases, rekencentra.

Een ander voordeel kan de mogelijkheid tot groter geheugen zijn.

therobber · Post by **therobber** » 04 Feb 2004, 08:51

ik heb ook pas geupgrade moest ook kiezen tussen en A64 en een xp3000+.
Ik ben voor de xp 3000 + gegaan die draaid nu lekker op 2400mhz en gaat rete snel.
pas als de software etc omgezet is naar 64bits dan zal ik wel overstappen

seiko · Post by **seiko** » 04 Feb 2004, 10:14

Dus nu koop kje een XP en dan later kan je weer een 64 kopen...

niet een beetje zonde?

Ik hou mijn XP nog ff... en als ik dan geld heb.. dan koop ik een mooi nieuw bordje en een mooie nieuwe prossesor

alla 64 style