Op zoek naar een redelijk grote Mailbox gratis???
Op zoek naar een redelijk grote Mailbox gratis???
dan moet je ff hier ff klikken nieuwe dienst van google.
+ Lachen met Google
Een ding is zeker: op 1 april 2005 heb ik een vrije dag. Dit jaar
maakte ik de fout wel naar mijn werk te gaan. En ik trapte prompt in
een 1-aprilgrap die geen 1-aprilgrap was (lees ook de column van
Francisco van Jole). Het ging mis omdat ik niet in de revolutionaire
gratis maildienst van Google geloofde. Zonder enig voorbehoud schreef
ik op dat het een 1-aprilgrap was. Ten onrechte. Gmail, de nieuwe
maildienst van Google, is echt.
Op donderdagochtend leek het nog zo'n doorzichtige grap. Volgens een
persbericht van Google zou een niet bij name genoemde medewerker van
Google een fantastische e-maildienst in elkaar geknutseld hebben. Te
fantastisch om waar te zijn. Zo krijgen gebruikers van de dienst een
opslagruimte van 1 gigabyte. Gratis. Dat is ruim vijfhonderd keer
zoveel als bij Hotmail, waar gebruikers het met een magere 2 megabyte
moeten doen.
Wie meer dan 2 MB wil, moet bij Hotmail de creditcard trekken. 100 MB
opslagruimte bij Hotmail kost 59,95 dollar per jaar. En Google geeft
nu zeker ruim het tienvoudige daarvan weg voor niets? Geniaal. Open
een paar accounts bij Gmail en je kunt je tweede harde schijf de deur
uitdoen. Het opslaan van je mp3-collectie is nog nooit zo makkelijk
geweest.
Het hele idee van een e-maildienst van Google is des te hilarischer
als je weet hoe belabberd de e-mailafhandeling van dat andere project
van een Google-medewerker, Orkut, gaat. Een bericht dat via Orkut
wordt verstuurd, belandt doorgaans pas uren later in de inbox van je
mailprogramma. Sterker nog: op 1 april ontving ik maar liefst vier
Orkut-berichten van weken terug. Geen grap.
Om even bij Orkut te blijven. Het vriendennetwerk van Google kreeg bij
de start nogal wat kritiek vanwege de vergaande gebruikersvoorwaarden.
Gebruikers van Orkut leveren hun ziel en zaligheid uit aan Google,
waarschuwde bijvoorbeeld publiciste Karin Spaink in een column in
Netkwesties: "Orkut spot met privacy en auteursrecht".
De voorwaarden van Orkut gaan misschien ver, het concept van Gmail
klinkt mij pas echt Orwelliaans in de oren. Google gaat de e-
maildienst betalen met advertenties. Geen pop-ups of banners, maar
tekstadvertenties. Deze advertenties worden afgestemd op de inhoud van
de e-mails. Dus: je maakt een tennisafspraak en Gmail laat een
advertentie voor tennisrackets zien. Of je schrijft een e-mailtje dat
je depressief bent en vervolgens blijk je nog maar een muisklik
verwijderd van een internetapotheek die Prozac verkoopt. Zo'n inbreuk
op de privacy, dat is gewoon 'over the top'. Een weggevertje voor
iedereen die nog niet doorhad dat het om een pastiche ging. Microsoft
zou voor minder op de brandstapel gaan.
Behalve de grote hoeveelheid opslagruimte en het privacyvraagstuk is
ook het tamelijk melige persbericht waarin de lancering van Gmail
wordt aangekondigd, verdacht. Zo'n grote productaankondiging doe je
toch niet op 1 april? Zinnen als 'Millions of M&Ms later, Gmail was
born' dragen ook niet echt bij aan de geloofwaardigheid. En wat te
denken van de fabelachtige eigenschappen die aan de dienst worden
toegeschreven? Zo is het archiveren van oude berichten volgens het
persbericht niet langer nodig. Gmail categoriseert de e-mails namelijk
automatisch in 'betekenisvolle conversaties'. Spamberichten worden
automatisch verwerkt 'tot het equivalent van ingeblikt vlees'. Hoeveel
aanwijzingen heeft een mens nodig?
Diverse journalisten zetten vraagtekens bij het project. Op
discussiefora gaan veel mensen ervan uit dat Gmail een 1-aprilgrap is.
"Deze grap zal de geschiedenis ingaan als een van de grootste pranks
ooit", schrijft een bezoeker van het discussieforum voor nerds
Slashdot.
Google ontkent desgevraagd dat Gmail een 1-aprilgrap is. Dat zegt
niets, zo weet ik uit ervaring. In maart 2001 hield de woordvoerder
van UnitedSmokers.com bijvoorbeeld dagenlang vol dat zijn goedkope-
sigarettensite geen 1-aprilgrap was. (Ik schreef op dat het wel een 1-
aprilgrap was en kreeg gelijk.) En vorig jaar ontkende ook de
Amerikaanse woordvoerder van de peer-to-peer-dienst 'The Honest Thief'
dat er sprake was van een grap. (Vanwege die ontkenning en omdat het
bericht in februari verscheen, schreef ik het verhaal braaf op. Een
historische vergissing, zo bleek op 1 april.)
Donderdagavond - mijn artikel over de 1-aprilgrap van Google staat al
uren online - komen de twijfels. Google heeft nog steeds niet
toegegeven dat het om een grap gaat. De spanningsboog wordt nu wel erg
lang. De twijfel slaat pas echt toe bij de ontdekking dat Google
(nog?) een andere 1-aprilgrap heeft. de zoekmachine werft
personeelsleden voor een ruimtecentrum. Aanmelden bij
lunarjobs@google.com. Geinteresseerden moeten op 1 april 2007 minimaal
18 jaar oud zijn.
Twee 1-aprilgrappen lijken een beetje te veel van het goede. Gmail is
geen hoax, herhaalt Jonathan Rosenberg van Google tegenover persbureau
Reuters. "We hadden lol bij het opstellen van het persbericht. Gmail
is echter zeer serieus." De ontkenningen lijken oprecht. Er is een
grens aan de hoeveelheid leugens die een bedrijf dat op het punt staat
om naar de beurs te gaan, aan journalisten kan vertellen.
Bovendien: er waren toch al langer berichten dat Google werkt aan een
e-maildienst? En 1 gigabyte is misschien wat veel voor een mailbox,
maar tegenwoordig kost die opslagruimte toch niets meer? En de
informatiepagina's van Gmail, die gedurende de dag zijn uitgebreid,
zijn ook al bloedserieus. Na wat surfen stuit ik op een patent dat
Google heeft aangevraagd: voor het aanbieden van gerichte advertenties
via e-mail. Dus toch...
Wellicht tegen beter weten in blijf ik twijfelen: waar zijn de mensen
die gebruikmaken van Gmail? Als de vrijdag net is begonnen, vind ik er
een. Een weblogger die zelf ook dacht dat het om een 1-aprilgrap ging.
Hij heeft net een uitnodiging gehad, schrijft hij. Op zijn site heeft
hij een screenshot van de nieuwe dienst. Ik staar tien seconden
verbouwereerd naar mijn scherm en dan valt me iets op aan het
screenshot: het is nep. Zo staan er e-mailberichten van woensdag (31
maart) in zijn mailbox. En bovendien heeft hij alleen maar spam
ontvangen. Erg knap als je net een half uur een e-mailadres hebt. Ik
blijf hopen.
Even later vind ik op de site van Google alsnog een echt screenshot
van Gmail. Bedoeld om de 1-aprilgrap te ondersteunen? Het lijkt er
niet op. Op de site van Gmail is inmiddels een login-scherm
verschenen. Ik typ een willekeurige gebruikersnaam in en krijg de
mededeling dat die gebruiker niet bestaat. Nog iets proberen. Ik typ
in: 'larry.page' (Larry Page is een van de oprichters van Google) en
jahoor, die naam herkent Gmail. Net zoals 'sergey.brin', de andere
oprichter van Google.
Het is inmiddels vier uur 's nachts, ik ben miljoenen M&M's verder en
ik geef het op. Zou ik nog aan de slag kunnen als vakkenvuller bij de
Albert Heijn? [ MR | reageer: http://smallzine.nl/?8047 ]
Persbericht van Google over Gmail:
http://tinyurl.com/2avj3
Een ding is zeker: op 1 april 2005 heb ik een vrije dag. Dit jaar
maakte ik de fout wel naar mijn werk te gaan. En ik trapte prompt in
een 1-aprilgrap die geen 1-aprilgrap was (lees ook de column van
Francisco van Jole). Het ging mis omdat ik niet in de revolutionaire
gratis maildienst van Google geloofde. Zonder enig voorbehoud schreef
ik op dat het een 1-aprilgrap was. Ten onrechte. Gmail, de nieuwe
maildienst van Google, is echt.
Op donderdagochtend leek het nog zo'n doorzichtige grap. Volgens een
persbericht van Google zou een niet bij name genoemde medewerker van
Google een fantastische e-maildienst in elkaar geknutseld hebben. Te
fantastisch om waar te zijn. Zo krijgen gebruikers van de dienst een
opslagruimte van 1 gigabyte. Gratis. Dat is ruim vijfhonderd keer
zoveel als bij Hotmail, waar gebruikers het met een magere 2 megabyte
moeten doen.
Wie meer dan 2 MB wil, moet bij Hotmail de creditcard trekken. 100 MB
opslagruimte bij Hotmail kost 59,95 dollar per jaar. En Google geeft
nu zeker ruim het tienvoudige daarvan weg voor niets? Geniaal. Open
een paar accounts bij Gmail en je kunt je tweede harde schijf de deur
uitdoen. Het opslaan van je mp3-collectie is nog nooit zo makkelijk
geweest.
Het hele idee van een e-maildienst van Google is des te hilarischer
als je weet hoe belabberd de e-mailafhandeling van dat andere project
van een Google-medewerker, Orkut, gaat. Een bericht dat via Orkut
wordt verstuurd, belandt doorgaans pas uren later in de inbox van je
mailprogramma. Sterker nog: op 1 april ontving ik maar liefst vier
Orkut-berichten van weken terug. Geen grap.
Om even bij Orkut te blijven. Het vriendennetwerk van Google kreeg bij
de start nogal wat kritiek vanwege de vergaande gebruikersvoorwaarden.
Gebruikers van Orkut leveren hun ziel en zaligheid uit aan Google,
waarschuwde bijvoorbeeld publiciste Karin Spaink in een column in
Netkwesties: "Orkut spot met privacy en auteursrecht".
De voorwaarden van Orkut gaan misschien ver, het concept van Gmail
klinkt mij pas echt Orwelliaans in de oren. Google gaat de e-
maildienst betalen met advertenties. Geen pop-ups of banners, maar
tekstadvertenties. Deze advertenties worden afgestemd op de inhoud van
de e-mails. Dus: je maakt een tennisafspraak en Gmail laat een
advertentie voor tennisrackets zien. Of je schrijft een e-mailtje dat
je depressief bent en vervolgens blijk je nog maar een muisklik
verwijderd van een internetapotheek die Prozac verkoopt. Zo'n inbreuk
op de privacy, dat is gewoon 'over the top'. Een weggevertje voor
iedereen die nog niet doorhad dat het om een pastiche ging. Microsoft
zou voor minder op de brandstapel gaan.
Behalve de grote hoeveelheid opslagruimte en het privacyvraagstuk is
ook het tamelijk melige persbericht waarin de lancering van Gmail
wordt aangekondigd, verdacht. Zo'n grote productaankondiging doe je
toch niet op 1 april? Zinnen als 'Millions of M&Ms later, Gmail was
born' dragen ook niet echt bij aan de geloofwaardigheid. En wat te
denken van de fabelachtige eigenschappen die aan de dienst worden
toegeschreven? Zo is het archiveren van oude berichten volgens het
persbericht niet langer nodig. Gmail categoriseert de e-mails namelijk
automatisch in 'betekenisvolle conversaties'. Spamberichten worden
automatisch verwerkt 'tot het equivalent van ingeblikt vlees'. Hoeveel
aanwijzingen heeft een mens nodig?
Diverse journalisten zetten vraagtekens bij het project. Op
discussiefora gaan veel mensen ervan uit dat Gmail een 1-aprilgrap is.
"Deze grap zal de geschiedenis ingaan als een van de grootste pranks
ooit", schrijft een bezoeker van het discussieforum voor nerds
Slashdot.
Google ontkent desgevraagd dat Gmail een 1-aprilgrap is. Dat zegt
niets, zo weet ik uit ervaring. In maart 2001 hield de woordvoerder
van UnitedSmokers.com bijvoorbeeld dagenlang vol dat zijn goedkope-
sigarettensite geen 1-aprilgrap was. (Ik schreef op dat het wel een 1-
aprilgrap was en kreeg gelijk.) En vorig jaar ontkende ook de
Amerikaanse woordvoerder van de peer-to-peer-dienst 'The Honest Thief'
dat er sprake was van een grap. (Vanwege die ontkenning en omdat het
bericht in februari verscheen, schreef ik het verhaal braaf op. Een
historische vergissing, zo bleek op 1 april.)
Donderdagavond - mijn artikel over de 1-aprilgrap van Google staat al
uren online - komen de twijfels. Google heeft nog steeds niet
toegegeven dat het om een grap gaat. De spanningsboog wordt nu wel erg
lang. De twijfel slaat pas echt toe bij de ontdekking dat Google
(nog?) een andere 1-aprilgrap heeft. de zoekmachine werft
personeelsleden voor een ruimtecentrum. Aanmelden bij
lunarjobs@google.com. Geinteresseerden moeten op 1 april 2007 minimaal
18 jaar oud zijn.
Twee 1-aprilgrappen lijken een beetje te veel van het goede. Gmail is
geen hoax, herhaalt Jonathan Rosenberg van Google tegenover persbureau
Reuters. "We hadden lol bij het opstellen van het persbericht. Gmail
is echter zeer serieus." De ontkenningen lijken oprecht. Er is een
grens aan de hoeveelheid leugens die een bedrijf dat op het punt staat
om naar de beurs te gaan, aan journalisten kan vertellen.
Bovendien: er waren toch al langer berichten dat Google werkt aan een
e-maildienst? En 1 gigabyte is misschien wat veel voor een mailbox,
maar tegenwoordig kost die opslagruimte toch niets meer? En de
informatiepagina's van Gmail, die gedurende de dag zijn uitgebreid,
zijn ook al bloedserieus. Na wat surfen stuit ik op een patent dat
Google heeft aangevraagd: voor het aanbieden van gerichte advertenties
via e-mail. Dus toch...
Wellicht tegen beter weten in blijf ik twijfelen: waar zijn de mensen
die gebruikmaken van Gmail? Als de vrijdag net is begonnen, vind ik er
een. Een weblogger die zelf ook dacht dat het om een 1-aprilgrap ging.
Hij heeft net een uitnodiging gehad, schrijft hij. Op zijn site heeft
hij een screenshot van de nieuwe dienst. Ik staar tien seconden
verbouwereerd naar mijn scherm en dan valt me iets op aan het
screenshot: het is nep. Zo staan er e-mailberichten van woensdag (31
maart) in zijn mailbox. En bovendien heeft hij alleen maar spam
ontvangen. Erg knap als je net een half uur een e-mailadres hebt. Ik
blijf hopen.
Even later vind ik op de site van Google alsnog een echt screenshot
van Gmail. Bedoeld om de 1-aprilgrap te ondersteunen? Het lijkt er
niet op. Op de site van Gmail is inmiddels een login-scherm
verschenen. Ik typ een willekeurige gebruikersnaam in en krijg de
mededeling dat die gebruiker niet bestaat. Nog iets proberen. Ik typ
in: 'larry.page' (Larry Page is een van de oprichters van Google) en
jahoor, die naam herkent Gmail. Net zoals 'sergey.brin', de andere
oprichter van Google.
Het is inmiddels vier uur 's nachts, ik ben miljoenen M&M's verder en
ik geef het op. Zou ik nog aan de slag kunnen als vakkenvuller bij de
Albert Heijn? [ MR | reageer: http://smallzine.nl/?8047 ]
Persbericht van Google over Gmail:
http://tinyurl.com/2avj3
Distributed.net: the only reason my computer is on, right now!