Voor de gene die vaak worden geflitst is er nu iets op de markt wat goedkoop is en volgens de Filmpjes
nog werkt ook, de prijs is zo rond de 30 euro, maar als er meer mensen geïnteresseerd zijn, misschien iets voor een inkoop aktie?? Klik daarvoor op de Link
Vanaf 25 bussen is het al interessant.
Vaak boetes voor te hard rijden??
Vaak boetes voor te hard rijden??
Last edited by SnippeS on 13 Apr 2004, 11:29, edited 1 time in total.
-
[BVD]Webgnome
- Posts: 1400
- Joined: 16 Jun 2003, 14:55
-
Fluffy~Bunny
- Posts: 37
- Joined: 04 Oct 2003, 16:03
- Location: M-tricht
- Contact:
Voor zover mij bekend is het niet illegaal: de kentekenplaat is nog steeds leesbaar, er staat niets over dat hij fotografeerbaar moet zijn! Maar misschien dat ze je pakken op "rechtsbelemering"..Fluffy~Bunny wrote:Ja het is verboden..maar vraag me wel af of het uberhaupt wel werkt[BVD]Webgnome wrote:is dat niet verboden in nl?
Ja lees t net ook op teletext dat t verboden is, snap alleen niet hoe ze je willen pakken??madman wrote:Voor zover mij bekend is het niet illegaal: de kentekenplaat is nog steeds leesbaar, er staat niets over dat hij fotografeerbaar moet zijn! Maar misschien dat ze je pakken op "rechtsbelemering"..Fluffy~Bunny wrote:Ja het is verboden..maar vraag me wel af of het uberhaupt wel werkt[BVD]Webgnome wrote:is dat niet verboden in nl?
Jaja, das een bekende.. Lange tijd de meest flitsende paal van Nederlands geweest... Rolletje moest meerdere keren per dag gewisseld worden..SnippeS wrote:Ik pas 1 en nog bij een gewone flitspaal ook, in Arnhem vlak bij euro cinema, maar heb nu een iets snellere auto en mij lijkt t wel wat.blimmel wrote:ik heb nog nooit een bekeuring voor te snel rijden gekregen
Maar goed, dat is ook echt een klote punt daar. Je mag er officeel maar 50. Hij staat direct voor de opgang naar de Mandelabrug, waar je 80 mag. Iedereen trekt daar dus al op richting de 80.. Niet gek dat er zo vaak geflitst wordt dan..
-
Erik de Noorman
- Posts: 606
- Joined: 15 Jun 2003, 08:13
- Location: Loosduinen
- Contact:
En mocht je dan als nog een bekeuring in de bus krijgen kun je altijd nog terecht op deze link
[url=http://www.cafepress.com/zerodesignz/709125][b][i]Who is John Galt?
I know, but do you?
why should you want to know?[/i][/b][/url]
I know, but do you?
why should you want to know?[/i][/b][/url]
Tuurlijk 
1) De Telegraaf is werkelijk een ongelooflijk betrouwbare krant (NOT)
2) "onderzoek heeft dat uitgewezen" is zo ongefundamenteerd als wat
3) Die filmpjes van 9 USA TV stations zijn zeker ook nep, evenals de ervaringen van de gasten van flitsservice met een digicam... uh-huh sure.
4) Ik weet vrijwel zeker dat dit klpd-pers-propaganda is. En zeg niet dat ik dat niet kan weten
Dan geef ik je nu de 4 redenen waarom ik hier ten zeerste aan twijfel:Volgens John Bennink van het Korps Landelijke Politie Diensten "is het de zoveelste bus haarlak die op de markt verschijnt. Automobilisten worden gouden bergen beloofd, maar het is rommel, ook de Photo-Blocker. Onderzoek heeft dat inmiddels ook uitgewezen. De enige die er beter van wordt, is de fabrikant", aldus Bennink, die er nog bij vertelt dat het kenteken zelfs beter leesbaar wordt.
1) De Telegraaf is werkelijk een ongelooflijk betrouwbare krant (NOT)
2) "onderzoek heeft dat uitgewezen" is zo ongefundamenteerd als wat
3) Die filmpjes van 9 USA TV stations zijn zeker ook nep, evenals de ervaringen van de gasten van flitsservice met een digicam... uh-huh sure.
4) Ik weet vrijwel zeker dat dit klpd-pers-propaganda is. En zeg niet dat ik dat niet kan weten
http://www.qsit.nl
Nou Hachy aan jou de eer om t te testen, spuit die spray op en laat je flitsen, ga 5 km te hard rijden, krijg je een boete betaal ik de helft mee.Hachy wrote:Tuurlijk
Dan geef ik je nu de 4 redenen waarom ik hier ten zeerste aan twijfel:Volgens John Bennink van het Korps Landelijke Politie Diensten "is het de zoveelste bus haarlak die op de markt verschijnt. Automobilisten worden gouden bergen beloofd, maar het is rommel, ook de Photo-Blocker. Onderzoek heeft dat inmiddels ook uitgewezen. De enige die er beter van wordt, is de fabrikant", aldus Bennink, die er nog bij vertelt dat het kenteken zelfs beter leesbaar wordt.
1) De Telegraaf is werkelijk een ongelooflijk betrouwbare krant (NOT)
2) "onderzoek heeft dat uitgewezen" is zo ongefundamenteerd als wat
3) Die filmpjes van 9 USA TV stations zijn zeker ook nep, evenals de ervaringen van de gasten van flitsservice met een digicam... uh-huh sure.
4) Ik weet vrijwel zeker dat dit klpd-pers-propaganda is. En zeg niet dat ik dat niet kan weten
Maar niet gelijk veeels te hard gaan rijden he!!
En vergeet niet de foto op te vragenSnippeS wrote:Nou Hachy aan jou de eer om t te testen, spuit die spray op en laat je flitsen, ga 5 km te hard rijden, krijg je een boete betaal ik de helft mee.Hachy wrote:Tuurlijk
Dan geef ik je nu de 4 redenen waarom ik hier ten zeerste aan twijfel:Volgens John Bennink van het Korps Landelijke Politie Diensten "is het de zoveelste bus haarlak die op de markt verschijnt. Automobilisten worden gouden bergen beloofd, maar het is rommel, ook de Photo-Blocker. Onderzoek heeft dat inmiddels ook uitgewezen. De enige die er beter van wordt, is de fabrikant", aldus Bennink, die er nog bij vertelt dat het kenteken zelfs beter leesbaar wordt.
1) De Telegraaf is werkelijk een ongelooflijk betrouwbare krant (NOT)
2) "onderzoek heeft dat uitgewezen" is zo ongefundamenteerd als wat
3) Die filmpjes van 9 USA TV stations zijn zeker ook nep, evenals de ervaringen van de gasten van flitsservice met een digicam... uh-huh sure.
4) Ik weet vrijwel zeker dat dit klpd-pers-propaganda is. En zeg niet dat ik dat niet kan weten
Maar niet gelijk veeels te hard gaan rijden he!!
