Verdonk versus Imam
die is LOL 
Ik weet heel goed waar het over gaat.madman wrote:Jullie kijken te weinig nieuwsblimmel wrote:ik ben zeker weer de enige die het niet grappig vind?
Die Iman had wel wat toezeggelijker kunnen doen,
maar die botte boerin van een Verdonk (en haar medewerkers) had zich ook wel wat beter mogen voorbereiden.
Dit had ze kunnen weten.
Ben het met blimmel eens...
Bij verdonk is het "my way or the highway" (het land uit) b.w.v.s.
Haar gedrag was een provocatie, omdat ze dondersgoed weet dat er zeer conservatieve en zelfs "foute" imams zijn in NL. De manier waarop ze reageerde spreekt boekdelen. Voor haar maakt de functie de mens (zoals de kleding de man maakt zegmaar) en omdat volgens de NL wet religie (grotendeels) ondergeschikt of niet van toepassing is aan het reachtssysteem, vindt zij automatisch dat zij "minstens" even belangrijk is.
Dit is natuurlijk een heel domme denkwijze van haar.
Imams hebben in hun "gemeente" een bijzonder hoge positie, hoger dan politici over het algemeen hebben in hun land van herkomst. Voor islamieten betekend een imam veel, vaak veel meer dan Verdonk ooit voor hen beteken zal, want verdonk helpt hun niet met hun dagelijkse problemen, de imam (een goede althans) doet dat wel, die is het luisterend oor van zijn gemeente.
Ze zou ook niet gaan zeuren als Willem Alexander geen hand zou geven, maar dan zegt ze niks omdat het koningshuis "heilig" is ... Nu krijgt ze geen hand van iemand die in haar ogen niks meer is dan een veredelde schapenhoeder en dan plots is ze in haar eer gekrengt en gooit ze het op het "gelijkheidsbeginsel" van man en vrouw om geen "gezichtsverlies" te lijden bij de weigering van de hand zegmaar ...
Ik zou Verdonk eigenlijk ook geen hand geven willen, maar als ik dat zou weigeren zou dat hooguit een vreemde blik opleveren.
Overigens moet ik zeggen dat 1 van de verklaringen, dat het niet gepast is een vrouw van een ander aan te raken, op zich niet eens zo'n verkeerde regel is. Nu is daarom het weigeren van een hand wel ietswat "overdreven, maar ik denk dat er veel vrouwen zijn die best zouden willen dat mannen hun klauwen wat vaker thuis zouden houden ... er worden nogsteeds veel vrouwen sexueel geintimideerd of zelfs aangerand / verkracht. Dat is iets wat je van die Imam en gelijkdenkenden in iedergeval niet verwachten hoeft
Nee, ik zit er absoluut niet mee dat die hand geweigert is, dat zouden meer mensen moeten doen. Maargoed... i
Bij verdonk is het "my way or the highway" (het land uit) b.w.v.s.
Haar gedrag was een provocatie, omdat ze dondersgoed weet dat er zeer conservatieve en zelfs "foute" imams zijn in NL. De manier waarop ze reageerde spreekt boekdelen. Voor haar maakt de functie de mens (zoals de kleding de man maakt zegmaar) en omdat volgens de NL wet religie (grotendeels) ondergeschikt of niet van toepassing is aan het reachtssysteem, vindt zij automatisch dat zij "minstens" even belangrijk is.
Dit is natuurlijk een heel domme denkwijze van haar.
Imams hebben in hun "gemeente" een bijzonder hoge positie, hoger dan politici over het algemeen hebben in hun land van herkomst. Voor islamieten betekend een imam veel, vaak veel meer dan Verdonk ooit voor hen beteken zal, want verdonk helpt hun niet met hun dagelijkse problemen, de imam (een goede althans) doet dat wel, die is het luisterend oor van zijn gemeente.
Ze zou ook niet gaan zeuren als Willem Alexander geen hand zou geven, maar dan zegt ze niks omdat het koningshuis "heilig" is ... Nu krijgt ze geen hand van iemand die in haar ogen niks meer is dan een veredelde schapenhoeder en dan plots is ze in haar eer gekrengt en gooit ze het op het "gelijkheidsbeginsel" van man en vrouw om geen "gezichtsverlies" te lijden bij de weigering van de hand zegmaar ...
Ik zou Verdonk eigenlijk ook geen hand geven willen, maar als ik dat zou weigeren zou dat hooguit een vreemde blik opleveren.
Overigens moet ik zeggen dat 1 van de verklaringen, dat het niet gepast is een vrouw van een ander aan te raken, op zich niet eens zo'n verkeerde regel is. Nu is daarom het weigeren van een hand wel ietswat "overdreven, maar ik denk dat er veel vrouwen zijn die best zouden willen dat mannen hun klauwen wat vaker thuis zouden houden ... er worden nogsteeds veel vrouwen sexueel geintimideerd of zelfs aangerand / verkracht. Dat is iets wat je van die Imam en gelijkdenkenden in iedergeval niet verwachten hoeft
Nee, ik zit er absoluut niet mee dat die hand geweigert is, dat zouden meer mensen moeten doen. Maargoed... i
I'm just impersonating me...
Je zou het daarom ook als een uiting van respect kunnen zien.DaFDu wrote: ----knip----
Overigens moet ik zeggen dat 1 van de verklaringen, dat het niet gepast is een vrouw van een ander aan te raken, op zich niet eens zo'n verkeerde regel is. Nu is daarom het weigeren van een hand wel ietswat "overdreven, maar ik denk dat er veel vrouwen zijn die best zouden willen dat mannen hun klauwen wat vaker thuis zouden houden ...
(als je je ogen tot kleine spleetjes dicht doet
)Precies 
...
Helaas ziet een Nederlandse boerin (die zelf alles behalve een wereldburger lijkt te zijn) als verdonk zoiets natuurlijk niet ...
Overigens zijn er ook Joden die de vrouw geen had willen schudden om de zelfde reden dat het niet gepast is de vrouw van een ander aan te raken ...
En bij sommige streng christelijken heet de man de gasten welkom, terwijl de vrouw in de keuken druk aan de slag is ...
Ik bedoel, omdat het een moslim is springt gelijk iedereen op, maar zolang er ook puur-blanke-Nederlandse gezinnen vanwege geloofsovertuiging een vrouw mogen weigen op een bestuurlijke positie in de bijv. politiek, en van die groep zelfs een aantal parlementariers zijn, dan vind ik dat je over het wel of niet handje schudden van een imam niet zeuren moet ...
... Helaas ziet een Nederlandse boerin (die zelf alles behalve een wereldburger lijkt te zijn) als verdonk zoiets natuurlijk niet ...
Overigens zijn er ook Joden die de vrouw geen had willen schudden om de zelfde reden dat het niet gepast is de vrouw van een ander aan te raken ...
En bij sommige streng christelijken heet de man de gasten welkom, terwijl de vrouw in de keuken druk aan de slag is ...
Ik bedoel, omdat het een moslim is springt gelijk iedereen op, maar zolang er ook puur-blanke-Nederlandse gezinnen vanwege geloofsovertuiging een vrouw mogen weigen op een bestuurlijke positie in de bijv. politiek, en van die groep zelfs een aantal parlementariers zijn, dan vind ik dat je over het wel of niet handje schudden van een imam niet zeuren moet ...
I'm just impersonating me...