Does History Repeat Itself?
Monday, December 06, 2004
By Cal Thomas
Something terrible is happening in the land of wooden shoes, windmills, Rembrandt and wonderful breakfasts.
A Dutch hospital is euthanizing — killing — newborn babies who don't measure up to an arbitrary standard set by the hospital. The hospital at first requested guidelines for so-called "mercy killings" of newborns. It then revealed it has been engaging in the practice without any guidelines at all. Three years after the Dutch parliament passed a law allowing doctors to actively kill patients they deemed terminally ill, in great pain and with no prospects for recovery, it has come to this. At least with the elderly sick, they had to be consulted about their wishes. Newborns receive no such privilege.
I'm not surprised.
Once a single category of life is declassified as having no intrinsic value and a right to life, it is a very short step to declassify other categories when they are considered inconvenient, or burdensome.
Holland is a perfect example of what happens when there is no governing moral standard. The Dutch have decriminalized most drugs and people smoke dope openly in venues set aside for the practice. Prostitutes display their wares like mannequins in department store windows. And now we have at least one hospital murdering already born babies because someone has decreed them unworthy of life.
If ever there was a slippery slope to be studied, this is it.
The Dutch are now grappling with their open border policy. They have admitted thousands of radical Islamists who have not assimilated and are threatening the stability of the nation. A Dutch filmmaker was murdered last month by a radical who didn't like a film he made criticizing Islam's treatment of women.
And now we have the killing of newborns. All of this in a country where the Nazis murdered Ann Frank just because she was Jewish and therefore less than human.
Does history repeat? In Holland, apparently it does.
Oud nieuws... Maar daarom niet minder belachelijk...
Het bewijst de kortzichtigheid van amerikanen maar weer eens. Het legalizeren van softdrugs bijvoorbeeld heeft zich bewezen: hierdoor is er minder criminaliteit! Belgie overweegt(/heeft overwogen) ook om softdrug te legalizeren. Ik heb zelf een keer gehoord dat Frankrijk het niet uitsluit om het zelfde te gaan doen.
Verder: die baby had nooit een mensenlijk bestaan kunnen hebben, ik vind dat het in leven houden van zo'n baby een schending van de mensen rechten zou zijn geweest.
Shall we discuss some of the moral values involved with guantanamo bay? Or maybe the moral values of supporting dictators, assassination of inconvenient political leaders of foreign countries or maybe leaving hundreds of thousands of people to suffer and die in countries far far away because a relatively small group of terrorists lived there that had to be removed without any plan about how the country and its people could go from there?
How about the Kyoto treaty which is designed to preserve a habitable world for generations to come? I guess that's not as important as your own wallet now. Maybe something about the international court, once supported by the US? Just pass a law saying that the US will have the right to invade when amricans would be put on trial. Seems to me there's only one reason to do things like that: the wish to do whatever you want at whatever the cost as long as the US benefits.
I know there's no use trying to argue moral values with a so-called independent news organization that so obviously always just looks at one side of the story - the pro-republican side.
As you do with people all over the world, you judge millions of people by the actions of a few stupidheads. Just go on and put the magnifying glass on whoever you want to avoid having to look at what's wrong in your own country; seems to me you took some lessons from Mr. Hitler yourself.
Evaluate again when the "democracy" in your own country is no longer limited to a choice between no less than, yes: 2 parties, who even share the same views for the larger part.
Toevoeging: Vooral de opmerking over de Nazi's die in ons land Anne Frank vermoordden valt bij mij raar. Wat heeft dat in godesnaam met ons te maken? Dat we dat hebben laten gebeuren ofzo?
Wat een hypocrieten zeg. Het land waar de meeste moorden van staatswege worden gepleegd, waar verstandelijke gehandicapten de doodstraf krijgen. Zij mogen wel wat zeggen.
Misschien dat Bakellende weer eens bij zijn vriendje kan gaan ontbijten?
oud nieuws , zoals al is opgemerkt, maar eigenlijk is dit niks nieuws voor mij. Die amerikanen, en dan vooral de republicans, hebben altijd al een handje gehad van het te pas en te onpas misbruiken van andere staten. In de zin van eerst het land de hemel in prijzen om het vervolgens genadeloos af te kraken op elke mogelijke manier. ( irak > eerst helpen met sadam, dat ging niet zo als gepland dan maar een hele tijd links laten liggen en sancties opleggen, vervolgens sadam proberen weg te krijgen omdat hij koeweit aanvalt )
waarom doet dit mij nu denken aan die "reddingsplannen van mariniers via de noordzee op het internationale gerechtshof in Den Haag, mochten daar ooit amerikaanse soldaten van oorlogsmisdrijven worden beschuldigd"
Majapro wrote:waarom doet dit mij nu denken aan die "reddingsplannen van mariniers via de noordzee op het internationale gerechtshof in Den Haag, mochten daar ooit amerikaanse soldaten van oorlogsmisdrijven worden beschuldigd"
Okal zo'n NAAI actie!
Dit lijkt me toch heel ernstig, maar je hoord er relatief weining over..
Keb het idee dat het een beetje in de doofpot word gestopt, omdat we mischien zuinig zijn op onze 'bondgenoten'
