DivX, XviD, SVCD, DVD-R Wat geniet jouw voorkeur ?

Hachy · Post by **Hachy** » 03 Sep 2003, 12:29

Mijn persoonlijke mening:

SVCD en DVD-R allebei ruimteverspilling. Gewoon een strakke XviD of DivX rip @ ~1000Kbit met AC3 is perfect, 700MB.

Ben benieuwd... graag ook motivatie waarom je iets gevote hebt

HitmanWVU · Post by **HitmanWVU** » 03 Sep 2003, 13:06

Ik ben ook helemaal voor XviD of DivX, want waarom zou je eerst weer een cd'tje/dvd'tje branden of een image mounten terwijl het makkelijker kan.

Verder ga ik ook met Hachy mee... Neem nou die versie van a man apart... Die is gewoon prima.

dwaas · Post by **dwaas** » 03 Sep 2003, 13:59

"niet bgelangrijk .. als ik het maar kan volgen"

als ik de film wil hebben download ik de versie die me het beste lijkt maar 80% van de films download ik , kijk ik en gooi ik weer weg of upload ik nog ff voor het deleten

Post by **DSmarty** » 03 Sep 2003, 14:05

Ik wil alleen nog maar DVD-R.

De rest is bagger.

[Edit by Hachy:] *FLAMEBAIT* - Beargumenteren graag ! [/edit by Hachy]

Post by **DSmarty** » 03 Sep 2003, 14:27

Ahum

Had van iemand met jouw intelligentie toch wel die kennis verwacht:
- Voordeel van de beste kwaliteit
- Menu en scene selection
- Keuze uit alle verschillende varianten surround sound
- Afspeelbaar in alle standalone DVD-spelers voor gewoon op tv. (voor de mensen zonder pc in de woonkamer)

En ga zo maar door.

blimmel · Post by **blimmel** » 03 Sep 2003, 14:34

DSmarty wrote:De rest is bagger.

Dat is er overdreven....

Wat mij betreft weegt de bijna 7x zo grote filesize niet op tegen de extra's die je noemt.
Overigens kun je met DivX/Xvid ook switchen tussen meerdere audiotracks en subtitles. Er zijn vaak meerdere surroundversies in omloop, die je toch niet allemaal nodig hebt, je pakt de versie die je wilt hebben.
De afspeelbaarheid in standalone spelers is niet vanzelfsprekend, afhankelijk van de DVD-+ versie die je brander gebruikt, maar het wordt wel beter.
SVCD's worden ook door de meeste spelers ondersteund.
Sceneselectie heb ik nog nooit gebruikt, imho een overbodige functie.

Ok je mist de multi-angle met pr0n :p

Post by **DSmarty** » 03 Sep 2003, 14:36

Zeker overdreven

Maar de kwaliteit vind ik ook gewoon stukken beter, af en toe zie je wat aardige svcd/xvid's, maar het gros is van een belabberde kwaliteit.
Afgezien nog van het feit dat je op de meeste standalone dvdplayers geen divx5/xvid kan afspelen.

Filesize vind ik eigenlijk tegenwoordig geen issue meer, er zijn nog maar enkelen met trage verbindingen of extreem lage datalimieten.

Vind die sceneselectie best prettig moet ik zeggen

Hachy · Post by **Hachy** » 03 Sep 2003, 14:38

In mijn openingspost vroeg ik om argumentatie. Dan verwacht ik dat mensen zijn/haar post ook netjes beargumenteren ipv flamen.

Het is juist de bedoeling hier een gezonde discussie op gang te brengen, niet om mensen af te zeiken over zijn/haar kennis

Weer ontopic:

Wat is er zo belangrijk aan "scene selection"

Is er iets beters qua geluid dan AC3/DTS ?
Is afspelen in stand-alone DVD players je het volgend waard:

- 4GB extra downloaden per film
- De tijd en kosten voor het fikken van een dvd-r
- die ook weer in een doosje/mapje whatever moet
- en zorgt voor een complete stapel films die je nooit meer kijkt ?

blimmel · Post by **blimmel** » 03 Sep 2003, 14:41

DSmarty wrote:Maar de kwaliteit vind ik ook gewoon stukken beter, af en toe zie je wat aardige svcd/xvid's, maar het gros is van een belabberde kwaliteit.

Zolang je het bij DVDRIPs houdt zal het bij een beetje goeie ripper nooit belabberd worden en anders pak je de 2CD versie, scheelt nog steeds 3Gig.

DSmarty wrote:Filesize vind ik eigenlijk tegenwoordig geen issue meer, er zijn nog maar enkelen met trage verbindingen of extreem lage datalimieten.

Als je maar een paar films per maand binnenhaalt dan klopt dat wel.
Maar 20 x 4,7 (94MB) of 20 x 0,7 (14MB) scheelt nogal.

Post by **DSmarty** » 03 Sep 2003, 14:43

Ehmz, DivX levert eenzelfde stapel cd's op als DVD-R een stapel DVD's oplevert, beetje vreemd argument.

De tijd is ook geen factor voor fikken, de kosten zijn marginaal hoger, maar dat vind ik het wel waard ja.

4GB extra downloaden interesseert me helemaal niets, heb het er graag voor over!!! (en 94GB ook Blimmel)

Maarja, meningen verschillen ofc

Sceneselection vind ik zelf erg handig aangezien ik door tijdgebrek films meestal gefragmenteerd kijk.

Libido78 · Post by **Libido78** » 03 Sep 2003, 15:10

aangezien ik geen DVD brander heb, ben ik CD, vanwege het af te kunnen spelen, beneden met de normale DVD speler op de gewone tv in de huiskamer.

Hachy · Post by **Hachy** » 03 Sep 2003, 15:55

DSmarty wrote:Ehmz, DivX levert eenzelfde stapel cd's op als DVD-R een stapel DVD's oplevert, beetje vreemd argument.

Nee tuurlijk niet; als je je DivX gekeken hebt gooi je hem weer weg. Als jij je DVD-R wilt kijken op je tv zul je die dus _moeten_ branden.

Voor de rest wel goeie argumenten, hoewel het verschil in mening grotendeels te wijten is aan het bezit van een DVD Recorder imho.

Kijk ook naar de reactie van Blimmel en Libido. Ikzelf heb ook geen dvd-recorder en al zou ik er eentje bezitten dan vraag ik me nog af of ik dan 4700MB daarvoor zou downloaden....

Post by **DSmarty** » 03 Sep 2003, 15:57

Zonder DVD-brander is dat inderdaad tamelijk zinloos.
Echter verwacht ik wel dat in de nabije toekomst de marktpenetratie hiervan exponentieel toe gaat nemen.

Overigens: een DVD-R hoef je niet te branden hoor, maar is wel zo praktisch

Ik verzamel mijn films, ik gooi ze nooit weg.

blimmel · Post by **blimmel** » 03 Sep 2003, 16:07

DSmarty wrote:Ik verzamel mijn films, ik gooi ze nooit weg.

same here.... en dat levert dus stapels mappen met cd's op

Voor mij zou het daarom ideaal zijn om DivX/XviD op een data DVDR te branden en die op een standalone speler met DivX/XviD ondersteuning af te spelen.

Die Kiss spelers worden met DivX 3.11 ondersteuning en bij de 500 ook netwerk support steeds interessanter

Hachy · Post by **Hachy** » 03 Sep 2003, 16:27

Ja inderdaad ik denk dat dat voor heel veel mensen geldt.
Maar ik bewaar lang niet al mijn films; alleen collectors zoals Disney etc en verder alleen de films die ik persoonlijk _echt_ goed vindt.

Films als Shawshank Redemption, Green Mile, 6th Sense, etc. Maar ook oldies zoals Flodder, Back To The Future, Mad Max en Never Ending Story.

De rest gooi ik echt weg, zonde van m'n cd's en van de mappen.

Ben benieuwd wanneer er een Kiss speler uitkomt met DivX 5.05, Xvid, SVCD, en AC3 codecs. Zodra die er is koop ik ook zo'n ding + een dvd-brander

Ben trouwens aan het sparen voor een beamer; voor 1170 euro heb je een hele aardige bij de Mycom (IIyama). Ik heb een paar keer zo'n ding geleend van een collega en dat is echt awesome !!

blimmel · Post by **blimmel** » 03 Sep 2003, 16:34

Hachy wrote:Ben benieuwd wanneer er een Kiss speler uitkomt met DivX 5.05, Xvid, SVCD, en AC3 codecs. Zodra die er is koop ik ook zo'n ding + een dvd-brander

die is er dus al, bijv de Kiss 500
Het enige probleem dat er met DivX 5.x is, is dat Quarter Pexel nog niet wordt ondersteund. Dus het kan zijn dat je sommige films 'even' door VirtualDub moet halen omdat eruit te halen.

Hachy · Post by **Hachy** » 03 Sep 2003, 17:00

Hmm, nice !

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 03 Sep 2003, 17:38

Heb geen zin om dit allemaal door te lezen maar ik stem voof divx, xvid. Ten eerste is dat omdat ik het niet nodig vind iets van 4,3 gig te downloaden waar dan features inzitten die ik toch niet gebruik. ik heb nog geen dolby 5.1 dus wat moet ik daar dan mee? al zitten die ook in divx/xvid rips..

Wat hier dan gezegd wordt dat de kwaliteit bagger is.. is gewoon onzin als je wat goed zoekt dan vind je gewoon xvids van 2 cds waar geen verschil tussen dvd-r en xvid te zien is op de tv.. op de monitor wel maar ja das ook een heel ander soort scherm (beetje euhm.. preciezer )

Maar ja anyway ik hou he dus bij xvid etc is gewoon goed genoeg voor mij

DKasemier · Post by **DKasemier** » 03 Sep 2003, 17:48

SVCD... Anders eet de DVd speler ze niet

Misschien mot ik maar eens een DivX speler bouwen

Wat is beetje minimumvereiste daarvoor?

Marshal · Post by **Marshal** » 03 Sep 2003, 18:26

Ben voor Divx / Xvid. De enige reden is gewoon het aantal MB's dat een film in beslag neemt.

Ik bewaar zelf alle films die ik download, en als dat op 1 CD past in plaats van 3 (of soms zelfs 4 CD's) dan kies ik voor 1 CD.

Je hoeft dan ook meteen minder te downloaden, want zover ik weet is er geen enkele provider die onbeperkt dataverkeer aanbied. Zelfs xs4all niet

Laurindra · Post by **Laurindra** » 03 Sep 2003, 19:44

DivX/Xvid. Meeste films sla ik op op harde schijf. Alleen de echt goeie films brand ik op CD.
DivX/Xvid scheelt enorm in ruimte op mijn servertje. 450GB is echt beperkt hoor.

En daarbij. Ik vind de kwali van een DivX/Xvid goed genoeg. Ik hoef geen dolby digital, omdat ik 'slechts' een stereo geluidsinstallatie heb.

SVCD hoeft voor mij niet. Eerst mounten om 'm te kunnen kijken. Omslachtig. Liever click-and-play.

En wat betreft de scene-selectie: Je hebt toch zo een 'schuifje' waarmee je door de film kunt 'zappen'? Primitief maar functioneel genoeg.

Post by **DSmarty** » 03 Sep 2003, 19:56

Ehmz, jij hebt alleen ISDN, dat scheelt nogal

[BVD]Webgnome · Post by **[BVD]Webgnome** » 03 Sep 2003, 20:30

metisdn films downloaden is ziek mr dsmarty... hebik ook tijden gedaan

Hachy · Post by **Hachy** » 03 Sep 2003, 20:30

450GB is echt beperkt hoor.. tsss ik moet het met 200 doen verdeeld over 2 servers, 2 desktops en een laptop

Skullbv · Post by **Skullbv** » 03 Sep 2003, 22:01

Ik heb liever zelf svcd die kan ik tenminste in mijn dvd speler afspelen.

forum.dsmarty.com

DivX, XviD, SVCD, DVD-R Wat geniet jouw voorkeur ?

Hoe zou je je films het liefst downloaden ?

DivX, XviD, SVCD, DVD-R Wat geniet jouw voorkeur ?