geen fitna discussie?
Ik vind het een beetje simpel filmpje.
Gezien grote aandacht die Wilders had voor zijn film(pje) had die een kwalitatief en inhoudelijk veel betere film moeten maken.
Het is nu niet meer dan een beetje knip en plakwerk van allemaal loze filmpjes en krantenknipsels.
Gezien grote aandacht die Wilders had voor zijn film(pje) had die een kwalitatief en inhoudelijk veel betere film moeten maken.
Het is nu niet meer dan een beetje knip en plakwerk van allemaal loze filmpjes en krantenknipsels.
Distributed.net: the only reason my computer is on, right now!
Film vond ik nog wel meevallen eigenlijk
Dat de Koran in een nogal roerige tijd is geschreven en daardoor behoorlijk aggressieve hoofdstukken kent is al jaren bekend. Dat er idioten zijn die dat niet in de tijdsgeest kunnen plaatsen en eea letterlijk interpreteren is ook bekend....
Tsja... wat moet je er dan nog van zeggen... die oude feiten combineren met wat beelden van aanslagen geeft alleen aan dat er van die idioten zijn.... en ook dat wisten we al....
Je kunt je beter richten op het bestrijden van de extremen dan van de religie als geheel.
Dat de Koran in een nogal roerige tijd is geschreven en daardoor behoorlijk aggressieve hoofdstukken kent is al jaren bekend. Dat er idioten zijn die dat niet in de tijdsgeest kunnen plaatsen en eea letterlijk interpreteren is ook bekend....
Tsja... wat moet je er dan nog van zeggen... die oude feiten combineren met wat beelden van aanslagen geeft alleen aan dat er van die idioten zijn.... en ook dat wisten we al....
Je kunt je beter richten op het bestrijden van de extremen dan van de religie als geheel.
Ja...ik deel deze mening ook geheel.DSmarty wrote:Film vond ik nog wel meevallen eigenlijk
Dat de Koran in een nogal roerige tijd is geschreven en daardoor behoorlijk aggressieve hoofdstukken kent is al jaren bekend. Dat er idioten zijn die dat niet in de tijdsgeest kunnen plaatsen en eea letterlijk interpreteren is ook bekend....
Tsja... wat moet je er dan nog van zeggen... die oude feiten combineren met wat beelden van aanslagen geeft alleen aan dat er van die idioten zijn.... en ook dat wisten we al....
Je kunt je beter richten op het bestrijden van de extremen dan van de religie als geheel.
Het flimpje zet een beeld neer alsof IEDERE moslim zo is.
Ik ga maar van het goede uit en hoop dat dat wel erg meevalt.
Zo heb je in iedere religie wel een aantal extremisten zitten die 'hun bijbel' als leidraad gebruiken.
Het is alleen jammer dat sommige leiders in de moslim wereld geweld oproepen om te bereiken wat ze wensen te bereiken.
Daar gaat het filmpje mijns inziens over en dat mag wel bestreden worden. Op een normale manier natuurlijk.
We leven nu in een vrij land en dat wensen we ook zo te houden.
Jammer dat er van die idioten zijn (zoals die de 911 aanslag hebben gepleegd en Theo van Gogh heeft vermoord) hier anders over denken.
Maar goed..Verder vond ik de ophef over dit filmpje erger dan de film zelf.
-
- Posts: 349
- Joined: 26 Mar 2007, 22:36
- Location: Epe
- Contact:
Tja, wat valt er over te zeggen. Alles is al gezegd :-)
Simpel filmpje (hij durft het een Film te noemen), simpele feiten in verkeerde context en toen ik gisteren stukken uit het debat zag... wat een afgang. Zelfs zijn PVV leden keken verwonderd, wat doet ie nu?! Ik vond het wel schokkend om een debat te zien waarvan het niveau niet hoger was dan een ruzie op het schoolplein: "Je bent een leugenaar! Niet waar, wel waar, niet waar. Ach, ga weg!" En dat zit in de Tweede Kamer...
Simpel filmpje (hij durft het een Film te noemen), simpele feiten in verkeerde context en toen ik gisteren stukken uit het debat zag... wat een afgang. Zelfs zijn PVV leden keken verwonderd, wat doet ie nu?! Ik vond het wel schokkend om een debat te zien waarvan het niveau niet hoger was dan een ruzie op het schoolplein: "Je bent een leugenaar! Niet waar, wel waar, niet waar. Ach, ga weg!" En dat zit in de Tweede Kamer...
<i>"Donnie Darko? What the hell kind of name is that? It's like some sort of superhero or something. What makes you think I'm not."</I>